※ 引述《[email protected] (帥是美德)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (空間.力柱.線體)》之銘言：
> : 我心腸好，一一回答你的問題
> : 停車位不足是已經累積很久的問題了
> : 自從大學生越來越懶，不重視環境污染開始
> : 交大最近有蓋過停車棚，還得了台灣建築獎的佳作
> : 希望學校”稍微”參照一下
> : 以教職員與學生的比例來看，校園開放全面停車是不可能的
> : 更何況學校不開放的原因是在於顧慮校園內學生行走安全
> : 教職員能停你不能停這不符合公平原則是吧？
> : 那請問學生在學校本分是什麼？唸書
> : 教職員在學校的本分是什麼？教學與公務
> : 請問哪個比較需要車？請問哪個比較需要趕時間？
> 學生行走安全要顧慮就都不要在校園內出現車子 為了自己自私的利益
> 就說自己的車可以走 學生的車就不行 這合理嗎？？
> 學生在學校要奔跑一堆教室 教職員只在一棟樓教學跟公務
> 流動性高的就是學生 學生要趕時間上課 學生比較需要車
> 回答您的問題後 也同意我的論點了嗎 呵呵
> 還是只願意相信自己的真實？？？？
今天通識課上完之後
一出惠蓀堂在材料大樓旁邊那個路口,
一眼望去就超過二三十輛腳踏車和上百個行人,當場塞的水洩不通,
而且我同學還被因為空間狹小而被腳踏車騎士撞到腳扭到!!!!!!!!!!
如果按照P大抱怨只有教職員和少數學生可開車騎車進入學校,
進而希望全體學生也可以騎車進校園的言論辦事,
我想光今天下午惠蓀堂旁邊可能就會有數不完的車禍了!
究竟是非多數有駕照和機車的學生的便利性重要,
還是全體學生的安全性重要,
相性多數人會選擇後者!
請P大好好想一想:除了少數人的便利性,更重要的是眾人的生命安全!!!!
請別再發表什麼黃線可以停車的高論
寬敞如惠蓀堂旁邊的路口都會因為人車太多而出意外
窄如球場附近的黃網區域
--
= [Origin] 中興電機 拿鐵屋 bbs.ee.nchu.edu.tw
= [Author] seansu30 post from 140.120.229.145