※ 引述《[email protected] (空間.力柱.線體)》之銘言：
: 我心腸好，一一回答你的問題
: ※ 引述《[email protected] (帥是美德)》之銘言：
: : 我比較幹的是學校
: : 沒足夠的空間硬要招那麼多學生
: : 停車位不足是其中之一
: : 如果停車位夠 會有這種問題嗎？ 教職員領薪水的可以停校園
: : 學生付學費的反而不能？？？
: 停車位不足是已經累積很久的問題了
: 自從大學生越來越懶，不重視環境污染開始
: 交大最近有蓋過停車棚，還得了台灣建築獎的佳作
: 希望學校”稍微”參照一下
: 以教職員與學生的比例來看，校園開放全面停車是不可能的
: 更何況學校不開放的原因是在於顧慮校園內學生行走安全
: 教職員能停你不能停這不符合公平原則是吧？
: 那請問學生在學校本分是什麼？唸書
: 教職員在學校的本分是什麼？教學與公務
: 請問哪個比較需要車？請問哪個比較需要趕時間？
學生行走安全要顧慮就都不要在校園內出現車子 為了自己自私的利益
就說自己的車可以走 學生的車就不行 這合理嗎？？
學生在學校要奔跑一堆教室 教職員只在一棟樓教學跟公務
流動性高的就是學生 學生要趕時間上課 學生比較需要車
回答您的問題後 也同意我的論點了嗎 呵呵
還是只願意相信自己的真實？？？？
: : 宿舍也一樣不夠 讓很多人只能住很遠的地方（學校旁邊的又爛又貴！！）
: : 要騎車才能到學校
: : 學校不能提供足夠良好的宿舍 就會有停車位不夠的問題
: : 最終都是學校害的！！
: : 原本想說亂停車 可以凸顯學校提供場地不足的問題 要求學校改善
: : 現在變成趕停車的人走 是因為學校不容易撼動（不敢鎖拿薪水的校長車）
: : 而學生比較好欺負嗎？（鎖付費的弱勢消費者＠＠）？我不知道？？
: 你違法，你就無權要求別人，因為你在一個法治社會
: 你就要遵守規範，只有大家都不違法，才能有對話的平台
: 因為你就是站不住腳，今天大家都沒違法，就你違法
: 你就是弱勢，請尊重大家給你的意見
: 若你想說很多自由就是由激烈的手段而得
: 那我只想說，現在只是停車位的問題，不是國家或人民主權的問題
這個規範是合理公平正當就會去遵守 我朋友學法律的說大法官釋憲文
就是違反不合理規範的人請大法官釋憲的 釋憲結果也有法律不對的
所以不是只有不違法才有對話平台 違法有時候也是種溝通方式
最明顯的就是倒扁 為何不用法治方法罷免 而是街頭運動？？？
這不就是最明顯對話平台不是只在合法裡面的範本嗎？？
: : 我也不喜歡有白目明明知道他這台一停出入口就會擋住
: : 還硬要卡進去 這種不替別人著想的白目也會想踹他車
: 很好，知道就好
: : 不過體育場跟銀行那些黃線不是只要一停就會擋住人的出入 還是可以塞到某個程度
: : 那我就不會覺得怎樣 反而學校擠壓到學生停車的空間
: : 唉... 如果學校有比較好的規劃 誰喜歡亂停車？？？
: 不能停就是不能停
: 台灣就是執法不完全
: 才有你這種人才有這種想法
: 今天大家不爽你就是你違法還講那麼爽
: 老實說你今天被鎖
: 說不定就是因為我在討論區ＰＯ的[這就是大學生的道德水準]這篇文章
: 引起不小的波瀾
: 有人報告到一些執行公權力的單位
: 你的車才會被鎖
: 了解了嗎？雖然你有獨立思考的能力
: 可憐的是，你的邏輯很差，不用在呵呵笑了
呵呵 違法就是一定是錯的嗎？？？？請看完我的文章再來
哈哈 你的邏輯真強 強到連我的車有沒有被鎖都知道
答案揭曉 我是走路上課的 只是看到這一連串一面倒的討論吐血才發言
你的邏輯可以讓我走路的人車子被鎖 強者你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.212.60