※ 引述《youshow ( )》之銘言：
: ※ 引述《paradize (帥是美德)》之銘言：
: (以上恕刪)
: : 以下過多 恕刪
: : 您的重點應該是有白目硬要停在不該停的地方 還有停車位沒有不夠
: : 但白目還是要停在妨礙人出入的地方
: : 這種白目該死我也認同
: : 所以我們討論希望可以先排除掉這些白目為前提
: : 我看劃的黃線不是只要一停就會妨礙到人的出入 黃線是不是可以畫小一點
: 黃線畫太大？
: 你是指哪裡？請明確的指出哪裡畫太大？
照片中可以看到 即便是停了一兩台車還是不會影響到大多數的人行走
: : 還有停車位是不是也可以規劃在校園 但最終還是學校的政策不過這個討論太廣太深
: : 就不討論學校政策。我只是提出思考的問題，不想讓言論一面倒。
: 關於停車位規劃在校園內
: 我個人是不太贊成
: 對於目前繳交停車費的規劃我也不太喜歡
: 教職員工可以停校內，我倒是沒什麼意見
: (本段偏離主題)
: : 而我的重點一直擺在這樣的學校黃線規劃是不是合理 為啥有停車位不夠的問題
: 目前黃線規劃合不合理，我覺得合理
: 停車位夠不夠，我覺得算夠
: 只是因為有人懶，所以會覺得不夠
: 導致白目的產生
呵呵 『覺得』似乎不夠力 要提出具體論證才會讓你的『覺得』合理吧！！
人懶會導致白目的產生是有可能的
因為教職員懶 所以他們可以自己規劃校內停車位 這樣是不是白目？？？我不知道
: : 學校如果提供足夠方便的車位會有這些問題嗎？（不要再說有白目還是會停，
: : 擋住出入口的白目一直是該死的）
: 對於學校提供的停車位
: 齁齁齁，重點來了
: 要學校提供，是指要停在校內嗎？
: 中興跟台大比起來，算小
: 但是比上不足，比下有餘，還是多多多多有餘
: 但是目前學校週邊可以停車的地方
: 撇除黃線的部份，可以停的都有人停，還沒停滿
呵呵 旁邊停車格的地方 都停滿了 才會沒有辦法停學校自己劃的區域吧
學校停車位設計本來就要讓停車的人進校園便利
不然為何教職員跟一些學生的停車位在校園？？？？
校外也有一堆停車位為何不給教職員停在校外呢＠＠？？
: : 看到照片中的黃線有些停了還是不會檔到人 為什麼黃線就是必死區？？？
: 不會擋到人並無代表能夠順暢通行
: 假設今天黃線停了很多車
: 但是有留下一台車的空位讓人通行
: 人可以不可過？ 答案是可以
: 人可不可以"輕而易舉"的通過？ 答案是可能有點困難，尤其是對比體積稍大的人
: 人和腳踏車可以不可以再不刮到車的情況下輕易通過
: 我的回答是：這可能要有點技術，和有沒有良心，我會毫不考慮的刮下去
: 那人多的尖峰時段是否可以順利疏散人潮？ 答案是不可以
: 黃線不能停車是常識
: 沒有擋到人，但是造成困擾是事實
: 個人以為，學校週邊保持行人順暢通行才是最重要的吧
保持周邊行人暢通最好的方法就是不要有車 但是這是因噎廢食的方法
為啥學校不想個方法讓學生可以方便停車 方便快樂的去上課而不是辛苦橋車找位置呢？
為啥這種苦不是由教職員來承擔而是由在校園流動性很大（一下上體育一下要上通識）
的學生承擔呢？？？請告訴我？？？？？？如果今天教職員和一些可停校園的學生都
其他學生一樣平等找不到位置 那也沒話說了！！！
請告訴這種不平等合理的解釋 感恩唷！！
黃線不能停是常識？？？ 呵呵 真好玩 又回到循環論證了 但我還是願意解答一次
黃線話下去就是真理嗎？請思考一下？
下次看有沒有人帶油漆把地上都畫成白線 那你應該沒話說了吧 哈哈！！
: 舉個例子：
: 紅綠燈燈號變化的時間是經過控制和微調的
: 我不能說今天這條是主要幹道(學生停車位要多，黃線區域要小)
: 所以這條幹道綠燈要10分鐘，紅燈10秒就夠了(留一個人的空位過就好了)
: 這樣最好是不會塞車拉，腦殘才會這樣做
: : 為什麼停了就是錯的？？？這樣的規劃就是真理嗎？？？？？
: 停了就是錯，因為他是黃線，交通規則手冊翻一翻吧
: 為什麼是錯，因為法律規定的，是人就要遵守
: 規劃是可以變的，所以他不是真理
: 但是他在法律的保護之下，所以停了是錯
呵呵 一樣是循環論證 法律規定就是真理嗎？？？？
你覺得線上的立法委員都是聖人？？？撲撲撲撲撲...
不要告訴我殺人是不是對的這種荒謬狀況 用點常識來看
現在法律把寵物當成一般物品你覺得是對的嗎？？
以前法律規定女生比較賤不能繼承財產 你覺得是對的嗎？？
現在法律也規定小孩要從父性你覺得是對的嗎？？？？？
現在罷免總統的門檻太高導致想罷免只好站上街頭訴求 你也覺得門檻是對的？？
這還是憲法唷！！
依照你的邏輯都是對的 因為法律規定的，是人就要遵守
按照你的邏輯請你在回答我上面的問題一次吧！
而我的觀念是法律不一定是對的 有不合理的地方就可以提出討論。呵呵..
: 就像奇樂用死亡筆記本殺人，一堆人很爽，我也看的很爽
: 但是就是有個遵守法律Ｌ要抓他，我也不能說Ｌ是智障
: 畢竟Ｌ的主張的正義我無法反駁
: : 你還有提到停車位沒有不夠 正門對面的還是有很多 但是停車位規劃應該在校園周邊
: 我前文提到的例子，不是正門，是南門路的側門
: 我說得對面，和校區內只隔了一條馬路（國光路）
: 要說正門是吧？
: 從正門兩邊延伸出去的圍牆有停滿過嗎？ 沒有
: 是不是在校園週邊？ 是的
: 有沒有經過規劃？ 我敢說往圓廳那個方向過去的圍牆，有
: 至於往男宿方向那邊
: 他有黃線沒錯，但是那條黃線是表示，不能超車吧？
: : 停到校園以外更突顯出學校沒有給夠的停車位的問題
: 誰可以告訴我哪家學校有規劃以下這種校內停車場嗎?
: 我是指那種，特地清出一大塊場地，蓋個三樓或是平面的那種
: 我想應該是有，但是中興要擠出校地，有點難
: 蓋停車場和蓋系館，我比較想要蓋系館
: 我覺得算是校內停車場的，應該是綜大那邊那種吧？
: 老實講，沒看他停滿過
: 校內規劃停場場就代表要讓機車汽車進校園
: 那下課的時候一定很壯觀
: 走在校園裡可能要擔心被車撞
要怎麼規劃這是政策問題 只要集思廣益就會有解決方案
校園內立體停車倒是一個不錯的東西 一次停五元 感覺便宜又好用
這是我現在瞬間0.5秒想出來的 當然沒有很好
可是學校肯解決都會有方案的 或是教職員停外面 學生要趕課停裡面也不錯 呵呵
另外 現在學校內還是有不知名的車跑來跑去 一樣要擔心被撞
除非我看到的是幽靈車 呵呵
另外 有空請幫我拍下來一堆車位空空但是黃線還是有人停的照片吧
不要作假喔 要有崇高的道德勇氣 感恩！！
: : 另外，停車位要怎麼規劃我不知道 因為我幾乎用走的上課省油錢
: 所以才會出現這種文章嗎？
: 我倒是想知道，你指的黃線區域要小一點，是指哪裡？
: 如果是只雲平樓那邊，上下課時和打球的人很多
: 黃線的面積我覺得不多
: 校門口的部份，設在提款機前面倒是很合理
: 會畫黃線表示這地方停車會造成交通困擾
: 我記得黃線是代表不能臨時停車超過3分鐘，或是不能長時間停車
: 紅線是不能臨時停車超過一分鐘
: 現在不會打三國，都可以用在BBS上用嘴炮打三國
: 我相信不騎車上課，應該也可以依行人的角度用嘴炮建議停車位的規劃
呵呵 還是在黃線不能停的法律一定是對的框框理轉不出來
打嘴泡沒啥不好 至少我還有獨立思考理性討論的能力 呵呵
而且建議剛剛說囉 請你在用嘴砲解答我的問題吧 感恩！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.212.60