[閒聊] 同學疑似虐死兔子 不知道該怎麼辦

[asdfgpooh (mjtigerilcf)]

---以下轉貼自飛格寵物家族討論區---


同學疑似虐死兔子 不知道該怎辦


這幾天看見臉書上同學的PO文 感覺疑似虐死了他們養的兩隻兔子

一支黑色一支白色的 他們餵他們喝酒 然後不給他們吃東西

重點是讓我覺得噁心與不忍得是 他們是以一種嘲弄嘲笑的方式 對待他們的動物

甚至看待他們的死亡已玩笑的心態

都已經是大學生了

這不是幼稚 或是不懂事了吧?

這更像是變態 甚至讓人感到憤怒

而且各人感到_____________________________________很可怕!!!!!!!!!!!!!!!!!

還嫌他屍體臭?

不完死他他會臭嗎?

重點是吳※※先生 跟利※※先生 以玩笑的心態在面對這樣的生命...

看的不禁讓人難過 加上本人還有朋友也有養兔子的經驗 甚至我同學還紅了眼眶說：怎麼那麼慘忍

之後更令人憤怒跟感覺到不能忽視的事情是 他們還是『法律系』的學生!!!!!!!!!!!!!!!!!!

這更是讓人忍無可忍

一般人或許可能只是可惡

但是當我看到他們科系 我就覺得我有義務跟大家討論看看 這到底要忽視 還是如何?

社會上很多恐龍法官 可惡的律師 再做很多喪盡天良的事情

當然也有好的

但是壞的呢?

當一個律師或是法官 或任何執法人員

對待生命是一種近乎嘲弄的方式 去冷漠 去嘻笑

我真的不敢想像 這實在令我感到無比恐怖與噁心

他們如果繼續保持這樣的心態 那下一次呢? 是可憐的兔子 還是誰?

連我弟弟都知道電蚊拍電蚊子 昨天而已 他說哥哥他還會動 要趕快把他直接弄死 不然他會很痛苦....

雖然我這句好像有點扯開話題

但是我想表達的是 連一個小學的孩子都擁有的悲天憫人 怎麼這些擁有高學歷的大學生

讀了那麼多書 用了許多的社會資源

卻換來了對生命的嘲弄?

當初養他 現在就這樣對待他嗎?

不給他吃飼料 隨便餵食牧草?

看待他的死亡 是哈哈笑著 把他丟來丟去 嫌他屍體臭? 然後為他啤酒?

他們第一個發文 是6月6號 現在才幾號? 今天6月18而已......

我當然知道這可能不能代表什麼 我也對法律不是很清楚 畢竟我對法律不了解

今天就算檢舉了 他們也可能說一句 我發文是玩笑的 兔子是因為沒經驗養死的 我不懂事.....

但我覺得 我今天想討論的事情是

我們真的拿這些人 假設 我是說假設這些大學生真的有虐死動物嫌疑 我們真的拿他們沒辦法嗎?

就只能看著他們去玩弄生命 然後考上律師 當上未來執法人員?

我真的感到灰心

再者 我想拜託大家 我今天是真的真的很難過 跟痛心疾首 如果你還沒養兔子 正想養兔子 或任何寵物時 請你三思 他們也是會痛會癢的生命

每一個生命都是有價值得

你真的決定 確定你要認養他們了嗎?

你決定付出你的愛跟關心了嗎?

還有 拜託各為養動物的人

不要對待生命用玩弄的角度好嗎?

今天真是感到痛心跟悲傷!!!!!!!!

感覺自己好無能為力

當玩弄生命 真的發生在自己周遭 你才明白這世界好像並不是真的那麼美好

有些血淋淋是真實的!!!

我覺得無論他們有沒有虐待動物

他們的笑容 那些哈哈嘻笑

都讓人無比寒心...........



原文網址:
http://flycall.com/bbs/viewthread.php?tid=707192


備註:在FB看到朋友分享的

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 42.77.85.42
→ leaf28:我也有看到 不過請別拿法律系做文章 這是個案
→ asdfgpooh:我只是轉貼，沒拿法律系作文章。
推 m369339:有點扯
→ leaf28:哀 我只是希望大家推文不要針對法律系...這是個人行為
推 m369339:我們學校的???
推 macao930605:好像是我們學校的
推 benhou13:路過幫推  不過這跟法律系有什麼關係阿 ?
推 Vicky163099:是我們學校的
推 busgoer:姓利又念法律系的，這集合實在很小
推 Vicky163099:裡面就有主人和朋友的FB了
→ gozozone:''重點是法律系'' 這句話意義不明
推 Vicky163099:另外原文裡的餵食部分，其實兔子的主食就是牧草而非飼
→ Vicky163099:料，這部分是沒錯的
→ Vicky163099:這篇文章不是原po寫的，他只是轉貼
推 andrea9289:幫高調!樓上正妹!
→ asdfgpooh:我只是轉貼，別戰法律系好嗎TT
推 easwood:人家只是提到這人渣是法律系的.並沒有要戰法律系
噓 macao930605:紅明顯  原PO只是轉貼 請勿戰原PO....
推 macao930605:基本上 那些人的FB 隨便搜一下 都搜到= =
推 ra0606:疑  今天版上人有偏多嗎?96個?
→ gpoidg:破百了!!!
推 macao930605:有唷!!! 有點多= =~ 文章也好多...
推 Vicky163099:提醒eas大現在網路上講話要很小心喔...
→ leaf28:那就請大家對事對人不對系~我有跟相關人說了..應會轉告他們
→ leaf28:總之不一定會有後續 但會好好處理屍體...R.I.P.....
→ GummyDeer:認識這兩位同學，他們的措詞的確有些不當
→ Vicky163099:然後呢？
推 macao930605:真的是有些嗎?= = 整個很超過吧.... XDDD
→ GummyDeer:但他們只是在開玩笑的，兔子一買來好像就生病了
推 macao930605:本校有獸醫系啦= v= 哈哈
噓 shrekwa:GummyDeer那有去看醫生嗎你怎麼知道他們是在開玩笑
→ GummyDeer:他們帶兔子去獸醫院的路上他兔子就死了...
推 Vicky163099:他們其實人很nice的這其中一定有什麼誤會 呵
推 macao930605:....這= =
噓 bradyaraoy:噓GummyDeer  還沒到醫院那幾分鐘的路程就可以死
→ GummyDeer:他們真的沒有虐兔...
推 macao930605:灌酒.... BJ4一下嗎?XD
→ bradyaraoy:代表他們根本不了解怎麼養幼兔
→ bradyaraoy:你繼續護航我只會覺得你是共犯。
推 easwood:生病本來能醫好,結果餵啤酒,不給東西吃.誰救的了
→ Vicky163099:有的話也只是其中一隻吧 那隻被說好遜一下就G掉的那隻
推 macao930605:樓上別突破盲點阿!!!
噓 shrekwa:你怎麼知道當時你跟他們在一起嗎
→ bradyaraoy:如果真知道怎養，怎麼搞到剩幾分鐘的生命到不了醫院
→ asdfgpooh:看留言截圖好像有餵報紙?
推 macao930605:大家別激動  先讓他們把劇本寫好
推 macao930605:還能挑買 蘋果 還是自由  感覺時間很多啊!!
→ m800117:養動物前做點基本的功課是應該的吧 就算再小也是一條生命
推 Vicky163099:還有，這篇重點不是虐兔，其行為也還未構成虐待至多
→ Vicky163099:為不當飼養，大家該看的是他們的對話截圖，那種對待
→ Vicky163099:生命的水準真的很讓人驚豔
噓 easwood:Gum 如果這樣不叫虐兔.我請問怎麼樣叫虐兔??
噓 david789321:根本廢物ㄎㄎ? 我完全看不出哪裡好笑
推 bradyaraoy:未看先猜到時候GummyDeer一起被人肉出來(?)
推 Vicky163099:我說的是如果要向動保檢舉什麼的，以臺(鬼)灣(島)動保
→ Vicky163099:法這無法構成虐待，我也覺得很ooxx啊！！！
→ david789321:http://ppt.cc/zQay 開玩笑這樣開的?
推 Vicky163099:對不起我以為你在說我 Gum是發語詞...
推 macao930605:樓上XD
→ m800117:強灌一隻幼兔喝啤酒難道不叫虐兔?
推 macao930605:分享喜歡的東西給心愛的寵物而已啦  (誤
→ m800117:幼年動物本身就很脆弱  不做功課就買了回家是想當玩具嗎?
→ m800117:還是我只能說那兩隻兔子命不好 投胎成兔子 活該被你養著玩
噓 DizzyDays:不知道GummyDeer錯在哪邊需要一起被人肉出來？
→ DizzyDays:如果GummyDeer說的是真的那他有錯嗎...
噓 easwood:錯在他說這樣沒虐兔阿~~你也要護航??
→ asdfgpooh:他說他們沒有虐兔是真的?  呵
→ DizzyDays:更何況只憑這些截圖也很難百分百確定那些人真的有虐兔吧
→ DizzyDays:沒有要護航的意思，只是覺得有幾分證據說幾分話
推 Vicky163099:對呀 所以大家現在都很好奇呀 想了解了解^^
→ easwood:所以你們劇本寫好了??
噓 m800117:http://ppt.cc/TDoR 請問樓上 餵兔子喝啤酒不算虐?
→ DizzyDays:剛剛沒講清楚我的重點在Gum說兔子原本就生病有可能是真
→ m800117:生病可能是真 那喝啤酒是否也是真?
噓 shrekwa:出來道歉了
→ m800117:那按照推論 餵生病的兔子喝啤酒 不虐?
→ shrekwa:賴蓉蓉臉書
→ regaine:原本就生病還餵喝啤酒?????????
→ DizzyDays:一串討論文當中本來就會有正反兩面不同意見吧
→ macao930605:我需要劇本=/// =
噓 bradyaraoy:DizzyDays 我說GummyDeer可能會被人肉出來不是他錯了
→ DizzyDays:如果跟大家站在不同角度思考就被打成在「護航」的話
→ bradyaraoy:而是如果他只是路人，怎麼會那麼清楚
→ DizzyDays:那就不用討論了...
→ bradyaraoy:到時候當事人出面澄清，他也可能被捲進來
→ bradyaraoy:警告他居多。明哲保身吧
→ macao930605:兔子道歉囉~
噓 david789321:就算兔子生病 餵啤酒就沒虐兔?
→ DizzyDays:我沒有說那些人沒有虐兔，只是覺得把非當事人發言直接
→ lusee9999:QQ簡直誇張 其他人也別護航了 還是就是本人呢?顆顆
→ Vicky163099:FB關了
→ DizzyDays:打成護航的話，這樣未免太速斷了
噓 david789321:剛剛那FB你有看清楚嗎? 按讚的是哪些人朋友有哪些
→ david789321:一看就是他們自己為寵物創的帳號
→ david789321:這很難判斷嗎?
推 shrekwa:我有備份那隻兔子的好友
噓 fastfu:既然都說出法律系的  不如就直接公布姓名？
噓 bradyaraoy:要戰高明一點，現在的問題不是護航不護航，是那群主人
噓 easwood:還不同角度思考咧..判斷能力這麼差??
→ shrekwa:到目前為止那些學生也沒一個出來說話
→ david789321:拿自己死掉的寵物開這種低級玩笑 我完全不能接受
→ bradyaraoy:的行為
→ DizzyDays:D大，我沒有說那些人沒有虐兔喔。
→ shrekwa:反而用一個虛擬的帳號出來澄清
→ bradyaraoy:不要在路人變事主了，我們需要的是當事人來說明
→ bradyaraoy:不是你們來說明
推 Vicky163099:其實不用人肉了，按讚的那些就是我們要找的人，死掉
→ Vicky163099:的兔子也道歉了(？接下其實我們什麼也不能做了
→ DizzyDays:也沒有要戰文的意思，只是覺得如果Gum不是當事人的話
推 s79072002:他們以為酒可以跟他們一樣身強體魄，借酒裝瘋
→ DizzyDays:直接被貶成護航的話有點冤
→ bradyaraoy:我不覺得他這樣有哪一點不算是護航。
→ easwood:或許他真的不是當事人~可是他好了解欸~~~
→ agiptec:護航+1...
→ agiptec:連送到路上 一半死都能知道
推 david789321:不噓原PO了 護航沒錯 可是為這種行為護航就...
→ asdfgpooh:不認識當事人會知道兔子生病?
推 bradyaraoy:我怒噓了三次，補推一次回來
推 fastfu:補推先  揭發醜聞  勇者給推
→ leaf28:剛剛有問到 餵酒沒發生 是他們自己喝在開玩笑而已
噓 m800117:也不用大費周章去人肉 某版早就搜出來了 我只能這樣說
推 agiptec:leaf= = 兔子不是說滴兩滴嗎? 怎你說沒發生...
噓 rita0214:L大到底是在護航什麼......
→ agiptec:你們劇本到底寫好了沒? 寫好要發下去啊!!
→ kay00503:這裡為什麼忽然人這麼多.....
推 fastfu:建議利斧28  po一篇當事人聲明還原真相 :D
推 rita0214:補推原PO
→ asdfgpooh:為什麼還要用兔子臉書發文?本人出來道歉不是更有誠意?
→ leaf28:阿 我跟當事人不算很熟 不過目前有系上人士詢問中
→ leaf28:這不是護航不護航問題 知道真相之前 本來就要無罪推定
推 agiptec:我不是念法律啦~~無罪推定甚麼的 實在不太想理XDDDY
推 fastfu:就兔子被弄死這麼簡單而已  有需要搬出無罪推定嗎
推 david789321:襪靠無罪推定耶 可惜我沒念過書我不懂
→ agiptec:法律講求證據! 樓上 你這樣不行唷!XDDDD
→ david789321:要不要去跟兔子說一下沒證據前他們無罪阿
→ agiptec:XDDD
推 rita0214:開庭囉~~~~~~~~~~~
推 regaine:都不熟了 這麼急著跳出來幫他們解釋幹嘛?
→ agiptec:谁當法官!!
→ sh3rryhaha:都有備份照片了 不能合理懷疑嗎?
→ leaf28:法律有無罪推定原則 他們嘻笑的部分確實令人不滿 但是罪行
→ leaf28:部分還是得經過詢問當事人確定後才能知道真相
推 david789321:喔是喔真的假的
推 bradyaraoy: 喔是喔真的喔
→ sh3rryhaha:可以請當事人出來說明嗎? 某人不是當事人請閉嘴好嗎
推 kennth8526:原來中興有法律系啊
→ regaine:詢問當事人就一定會是真相喔?天真
→ leaf28:系上助教表示已經過晚 會在詢問確定後請當事人回應
→ leaf28:目前無法確定真相 請大家勿枉加推論 以免造成誤會
→ leaf28:詢問當事人不一定是真相 亂猜的也不會是真相 所以要查清楚
推 loveskyyu:對，都是開玩笑… 『畢業以後兔子怎麼辦？』『送學弟妹
→ loveskyyu:啊！』『賣啦！賣學弟！』
→ leaf28:亂猜也不好 我自己也備份照片了
→ loveskyyu:以上原音重現不解釋
→ bubblesmile:為何我覺得通篇重點是在法律系= =
→ bradyaraoy:→ leaf28:亂猜也不好 我自己也備份照片了
→ loveskyyu:一開始就是抱著不負責的態度，現在這附嘴臉，不管怎麼
→ loveskyyu:解釋我都不齒這群學弟
→ bradyaraoy:是備份了當事人的言論還是我們的言論？
推 macao930605:FB都有時間改權限 改黑大頭了  出來說說劇本很難?
→ sh3rryhaha:有人愛拿法律出來說阿
→ bradyaraoy:我不懂法律，要被法律制裁了嗎 媽我好怕
推 macao930605:這是兔子文 請別節外生枝 讓我念書....
推 macao930605:T__T
→ regaine:亂猜?不就只是針對當事人自己PO在臉書上面的東西而已?
→ asdfgpooh:尚書大人真機靈
→ leaf28:我備份的是當事人的照片 不是你們的= =
→ leaf28:系上助教表示: 會等明天調查完後公開說明。
→ leaf28:我的立場是我也想知道他們到底有沒有做這件壞事所以備份圖
→ leaf28:所以b大你不用擔心 你應該不會因為這件事被法律制裁
→ bradyaraoy:喔謝謝
推 verdandy:被轉到八卦版了 = =
→ asdfgpooh:= =
推 april4966:八卦之前就有PO一篇了 這樣算OP吧
推 bradyaraoy:八卦版友會有什麼反應呢，讓我們看下去囧
推 Vicky163099:八卦那裡鄉民沒什麼形，興趣的樣子
推 tinaminikimo:找到這裡來了 八卦很....平靜 但我的心情不平靜
推 jmangeL44:對事不對人，只是希望小兔子可以好好走 :'(
推 jmangeL44:對事不對人（也不針對系），大家冷靜點拔 小兔兔好走 :(
推 godnnn:寵物就這樣死了耶...事主真的是中興的學生嗎?感到不可思議
噓 liar2:買來就生病 死掉  就可以說那個小生命是廢物？
推 kevin80112:說黑兔子一下就死了根本廢物←這根本無人性
推 Kobelephants:口可口可，好意外
推 FINe0928:兔子RIP 強調法律系根本就是鍵盤殺人
推 busgoer:強調法律系是因為他們以後的工作攸關一個死者(被害人)能否
→ busgoer:在法律面前討回公道，如果連虐死小生命都可以這樣不痛不癢
→ busgoer:那就真的不免讓人有恐龍法官、律師的聯想，原來這些都是學
→ busgoer:校教育出問題
→ busgoer:然後有法律系的跳出來用法律專有名詞護航，更是自戕
噓 mayday15221:いいねえ
推 tinaminikimo:雖然說個人行為跟他們就讀的系所並無關係，但不勉讓
→ tinaminikimo:人有負面聯想
噓 venni:純噓busgoer 哪個系以後不攸關他人性命?? 天真 狹隘 自私
推 GauYi:                                                禮儀系？
→ j155221:不是當事人就說不知道就好，當事人有悔意會自己出來面對
推 h6218790831:法律系已經不只攸關 是可以決定他人性命了
推 tinaminikimo:推樓上，所以才會有被高標準看待的可能
推 godnnn:讀法律還知法犯法(難道兔子什麼的沒有法律保護嗎?)
推 JonBrockman:中興的喔？不意外。四中之＿。
推 loveskyyu:樓上大可以把空白字打出來不用消音wwww
推 JonBrockman:兔子最近很可憐。要被餵酒，還要被當成土耳其洋男帶妹
→ JonBrockman:回家的藉口。兔版很忙。
噓 chey:樓上戰中興的就別來亂了
推 st5350268:興大板上熱門看版了 這種人只會多不會少orz
推 busgoer:我真不知道一般狀況下，除了法律系以外，還有哪個系的畢業
→ busgoer:生有那能力在白紙上面寫幾個字就把一個活人拖去斃了
→ chey:政治系啊
→ chey:(開玩笑的.. 別戰我QQ)
推 busgoer:那是專制獨裁才有辦法吧
推 mayday15221:有隔空水桶兔兔的嗎  kerker
→ Crocodylus:死刑絕對沒有寫幾個字就把人斃了這種事，謝謝指教
→ h6218790831:拖去斃了誇飾吧...無辜被多關幾年、罰錢什麼就ok嗎?
→ h6218790831:重點是律師這個職業的道德觀 該被特別重視
→ h6218790831:應該不難理解吧
→ Crocodylus:司法官就算了，律師....XD不過要講這就扯遠了
→ Crocodylus:也不是每個法律系畢業都會去當司律，這兩個連兔子養死
→ Crocodylus:了都可以"不知道為什麼就死了"要考上司律喔...XD
→ asdfgpooh:有人知道法律系今天怎麼處理嗎?
推 kakarott32:打電話追蹤一下
推 tinaminikimo:ji3283fm4z83xm4vu4xk7
→ tinaminikimo:我打去法律系了  他們說正在了解中  會按正常程序步
→ tinaminikimo:奏發表  但是要注意的是  整個程序完成的時間 跟 完
→ tinaminikimo:成後發表的媒介都不清楚
→ asdfgpooh:希望不要又搓掉...
推 tinaminikimo:我正在整理成A4大小的檔案
推 venni:busgoer，土木的簽個字可以讓危樓過關、消防的簽個字可以讓
→ venni:不合格的過關。你若選擇忽視所有的過程，當然只看到簽幾個字
→ venni:就決定人生死的部分。
→ venni:因為某些職業而他們需要更高的道德標準，這背後往往隱含著卸
→ venni:責的想法。 何況，邏輯上也無法證立何種職業需要更高的道德
推 busgoer:讓不合格的東西過關，出了包要負刑責
→ busgoer:請問判江國慶死刑的人負了什麼責？
→ busgoer:還有輕判甚至釋放累犯導致更大刑事案件、更多受害者的司法
→ busgoer:人員負了什麼責？
推 bradyaraoy:再討論這些有的沒的兔子也不會比較快樂的去天堂我覺得
→ tinaminikimo:我比較想讓飼主牢牢記住
推 ct13723:難道水保的簽幾個字就能讓山坡開發  是不是也要負個責^~^
推 busgoer:簽字是因為有做相關維持設施，很多規範的，不像自由心證
→ busgoer:而且簽字下去，哪天因設計不良設施出包也要負刑責
推 macao930605:RRRRRR~~ 大家別討論兔子之外的啦~~~
推 macao930605:不然慢慢會變成戰科系拉><"
推 bradyaraoy:為什麼版主可以1分鐘內2推
→ bradyaraoy:XD
→ asdfgpooh:論壇有新增照片  越看越火
推 busgoer:板主可以在管理的板上連推連噓無CD時間
推 david789321:真他媽丟臉 居然還是我高中的
→ david789321:http://ppt.cc/C~mY 給你傳送門啦!
→ david789321:越看越火 來去看好友互整消消氣
→ agiptec:有他們好友的 快多噴一點照片出來~~~我們酸宅耶~ 凸^^
→ macao930605:我不小心推到的~><
推 tinaminikimo:我有留言給她，但她沒回，好可惜
→ bradyaraoy:http://ppt.cc/pv~Q
推 venni:busgoer，不斷設問無益於邏輯辯證不提。自由心證的部分你是
推 venni:不是去看看文章和書再來戰啊?? = =
→ macao930605:樓上請別再戰其他東西了唷=__ = 這是兔子文
推 venni:版大覺得火亂燒的話就公告制止一下啊 你版主耶
→ macao930605:= =
→ venni:不然你在推文裡的制止，是以個人身分還是版主身分??
→ Crocodylus:很激動的busgoer是不是忘了一直在救江國慶的也是法律人
→ Crocodylus:另外現在判一個死刑要更幾審啊，江案最後無罪也是法院
→ Crocodylus:判的，當初江的死因跟軍方黑箱比較有關係，這WIKI就有
推 busgoer:反正再回應法律部分也無助於那幾隻兔子，你們認為怎樣就這
→ busgoer:樣吧
→ macao930605:甚麼都要發公告文， 我又不是一直在電腦前面...
→ macao930605:手機發不了公告阿!!!!  所以自己理性 拜託!!!
推 Crocodylus:版主冷靜 息怒啊
推 venni:b兄說"你們"我承受不起，戰你法律的部分又不等同於支持虐兔
→ venni:為了有助於那幾隻兔子，我建議b兄觀落陰問問兔子該怎麼報仇
→ Crocodylus:有沒有戰人家專業放大絕跑掉的八卦...XD
→ Crocodylus:這幾個臉皮厚發言白目的人格又不是唸法律系這一年才變
→ Crocodylus:成這樣，一直戰專業領域
→ asdfgpooh:樓上法律系的?
推 h6218790831:念法律系變成這樣，和這樣的人念法律系
→ h6218790831:這樣差別懂= =?
→ Crocodylus:是啊，所以是法律系衰小收到這種白目，他個人私德敗壞
→ asdfgpooh:懂啊 只是不爽系上包庇他們
→ Crocodylus:跟系上有什麼關係？都成年人了，有點腦袋就自己出來道
→ Crocodylus:歉，躲在狀況外也沒有義務負責的系辦後面算什麼咖小
推 Vicky163099:跟系無關 可是法律系一次收了三個這種人真的衰
→ Crocodylus:所以說啦，包庇什麼？證據早就沒了，如果今天有人拿動
→ Crocodylus:物保護法去告他，系上還出來圓謊說兔子沒有死掉叫包庇
→ Crocodylus:事實上系辦哪有權利逼學生出來道歉，當然只能聽當事人
→ Crocodylus:講講口頭告誡，講白點就是你們期待什麼？記警告他去捐
→ Crocodylus:個血或其它幹嘛弄個嘉獎就不痛不癢了，今天他個人的行
→ Crocodylus:為，與其戰系辦如何如何，以後路上遇到這幾個咖小吐他
→ Crocodylus:口水，讓他知道有這麼多人在不爽他還比較實際
→ Crocodylus:學妹進來特別交代這幾個敗類不要給他追
→ h6218790831:你說的是包庇的問題...但我回你是戰專業領域的問題...
→ asdfgpooh:聲明發在學生會的留言串有誠意嗎?
→ asdfgpooh:沒要期待什麼，但是你們連最基本的發個聲明都做不好，在
→ asdfgpooh:那扯個人行為有什麼意思，既然要河蟹就公告出來啊！
→ tinaminikimo:同意樓上 媒體組發公告在臉書回文內 算甚麼公告!?
→ Crocodylus:我也覺得公告發在學生會臉書上莫名其妙，不過那篇公告
→ Crocodylus:署的是國立中興大學秘書室媒體公關組，而且提到會跟獸
→ Crocodylus:醫系洽談之類的，應該是系辦以外的校方也有界入
→ Crocodylus:既然有校方的話這篇公告只發在學生會臉書實在不太合理
→ Crocodylus:剛剛去看連秘書室公關組自己的頁面都沒有這篇公告
→ Vicky163099:生命教育叫獸醫院來做幹嘛？莫名其妙 一看就是講講而
→ Vicky163099:已
→ Crocodylus:啊還有回asd，既然是以學校單位名義而非系上發的，我就
→ Crocodylus:要好奇到底決定以這種形式發公告的是誰了XD本校精美的
→ Crocodylus:行政人員....