Re: [閒聊] 同學疑似虐死兔子 不知道該怎麼辦

[bradyaraoy (靜)]

愛因斯坦說：
「這世界不會被那些作惡多端的人毀滅，而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」

※ 引述《asdfgpooh (mjtigerilcf)》之銘言：


原文恕刪。

我記得5/27的時候，我和我女朋友去國光路上的魚中魚
當天還看到店裡有一隻很活潑的麝香豬，店員還放出來給我們摸


接著我和我女朋友在兔子區前面看兔子看了一段時間，看到幾個男生，三個的樣子。

其中一位穿的衣服是球衣，上面大大的幾個字，是Ｘ興Ｘ律系的
＜＜要是我爆卦被他們看到來找我麻煩就完了，我不想被玩弄致死，所以馬賽克掉＞＞

看他們在討論想買兔子，同時他們也買了兔子的籠子，但是他們買了一個很小的
我個人不是很懂兔子，但是那個籠子很小，養一隻兔子我就覺得有點擠了，
更何況他們還要養兩隻。



我印象很深刻的是，當時他們的對話大概是這樣
「這籠子應該夠大了吧？牠（侏儒兔）那麼小一隻。」
旁邊的路人：「不，牠長大大概可以到這麼大（用手比大小）」
「那樣就不可愛了耶」（E04那你別養阿，只要可愛的去交女朋友好嗎）

「到時候我們搬走的時候怎麼辦？兔子歸誰？」
＜＜我推測大概是一群人約好一起租房子，想養寵物吧。＞＞
「到時候可以送給學弟妹啊！」
「不要啦，賣給他們！」
嘛我是不懂，但我自己養寵物，我一定是養到牠壽終正寢。
除非我真的無力撫養，我根本捨不得送出去，更甭提「賣」。
這是生命，不是可以交易的貨品。至少我是這麼覺得。

後來那幾位買了那個真的不怎麼大的籠子，一黑一白的侏儒兔，
補個八卦點，那兩隻經過店員地確認都是公的，
如果可以確認那兩隻兔子的性別，那大概就是他們了。
欸拜託我還想長命百歲，請兇手大大高抬貴手，不要像殺兔子一樣殺我。


當時我和我女朋友其實很想制止他們，當正義魔人說以認養代替購買，
但是我們後來沒有這麼做，因為我和我女朋友都很愛小動物，
我們原本都沒有特別喜歡貓，但是養了貓以後兩個都變無可救藥的貓奴，
因此，我們也想也許這幾位中Ｘ法Ｘ系的男孩子也可以因此成為兔奴，

再說錢是他們爸媽的，他們要怎麼花我們也沒資格阻止。 (別開燈喔^.<)



結果當時我和我女朋友的姑息，卻演變成這樣的悲劇。
兩隻小兔子對不起，當天我們應該出聲音的。


當然我還是希望這件事和我女友看到的購買者是不同人，
這兩個生命不是真的在我們面前被判死刑。






Hey，這兩隻兔子的主人，不管你們是不是我和我女友那天遇到的人，

這件事情也發生了，要你們道歉那兩頭小兔子的生命也不可能回來了，

我只希望你們這件事之後可以懂得尊重生命。



不然你們跟那些死掉的小兔子沒什麼兩樣，因為都沒有人性。





以上不針對Ｘ律系，只針對那兩隻兔子的主人們。
希望法Ｘ系的人將來可以幫個忙，想個權宜之計，
讓法律也可以制裁這種草菅寵物命的人渣。

補八卦點 http://ppt.cc/zQay   圖片備份 http://ppt.cc/U7th
＜＜還好我有備份，我文章都還沒編輯完，這個頁面就被移除了。＞＞

這個是那個被指控虐兔的兔子主人開的頁面，
發文的時候是6/6，裡面提到「上星期一」。我們來看看日曆。

          2013/ 6
日  一  二  三  四  五  六
26  27  28  29  30  31   1
 2   3   4   5   6   7   8
 9  10  11  12  13  14  15
16  17  18  19  20←Today


不知道有沒有同一天同系的人買了一樣一黑一白侏儒幼兔的八卦？

--
推 changhua5566:我遇過外國人用“好硬”來當開場白的 …
→ changhua5566:一開始想說 他應該是來傳教的吧 但幹麻色瞇瞇的對著
推 bradyaraoy:我打手槍
→ changhua5566:我說『好硬』?? 他到底想說什麼... 結果想了約十秒
→ changhua5566:才豁然開朗 原來他是想說『好運』 = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.17.247
※ 編輯: bradyaraoy      來自: 122.118.17.247       (06/19 23:42)
→ m369339:好心人推
推 m800117:推這篇 希望那兩個兇手可以懂得尊重生命
推 SEAFOODBIRD:其實你把法律系打出來也不會怎樣啦  法X X律 是有差喔
　　不行，我怕他們來找我。所以我一定要馬賽克掉。
　　但是我也一定要讓大家知道是什麼。
　　但是如果他們也送我免費的酒我會很開心的。（酸到爆表

→ m369339:他們在兔子死掉之後還那種態度
→ m369339:實在無法苟同..
※ 編輯: bradyaraoy      來自: 122.118.17.247       (06/19 23:46)
推 Vicky163099:兔奴推  很想認識這幾位同學呢^^
推 macao930605:想當年我養老鼠
→ Vicky163099:今天才第二十四天，我只能說還好兩隻兔子提早解脫了
※ 編輯: bradyaraoy      來自: 122.118.17.247       (06/20 00:14)
推 Vicky163099:你好精准= =+
→ leaf28:剛剛有問到 餵酒沒發生 是他們自己喝在開玩笑而已
　　如果你不是當事人，你就沒有為這句話負責的本事。
　　要是實情為他們真的有餵但是說謊呢？只是為了平息現在的風波？
　　當天他們三杯黃湯下肚，到底做了什麼，事後說什麼我都持保留態度不會全信。
　　更何況是這種事情見光死了的時候出來的言論，我更加謹慎地保持態度。
　　而且還是由他人轉述，我很難相信。就這樣。謝謝你的情報。



　　最後，那個兔子的專頁都自己說有餵了兩滴了，圖片送你 http://ppt.cc/OoI2
　　以下開放葉子28指鹿為馬圓謊。
　　我只能說要護航要戰，高明一點。

→ agiptec:就他還沒拿到劇本 結果說錯了XDD
※ 編輯: bradyaraoy      來自: 122.118.17.247       (06/20 00:29)
→ leaf28:這不是護航不護航問題 知道真相之前 本來就要無罪推定
→ leaf28:我沒有指鹿為馬 但是你針對我攻擊 我對這事也很不屑
　　你沒看懂，我是說接下來你可以幫自己說明為什麼他們坦承有餵酒
　　但是你卻說他們並沒有餵酒，並且你說明的時候可以指鹿為馬。
　　你上面有沒有指鹿為馬我不知道，但是我的意思並不是說你上面指鹿為馬。
※ 編輯: bradyaraoy      來自: 122.118.17.247       (06/20 00:31)
→ leaf28:我只是想先知道真相 如果真的他們錯我也會痛斥
→ leaf28:你說我護航 我沒說他們沒錯 他們根本還沒學會怎麼好好照顧
→ leaf28:就養兔子害死兔子還嘲笑 我也很不屑
→ leaf28:我不懂你文章特地打我名字針對我是怎樣?
　　我幫我爸收過法院傳票，上面有我爸的名字，並且要求我爸到案說明，
　　我誤以為特定打名字是可以的，我果然對法律程序不熟。不好意思。

推 s79072002:為什麼 圖片上有..."我不知道買牧草給他吃是虐兔"之類的
※ 編輯: bradyaraoy      來自: 122.118.17.247       (06/20 00:33)
→ s79072002:真的沒有做好功課在養...難道給人類吃飯是虐待嗎?
推 paul087011:或許你不是有心護航  不過還是該對自己講出來的話負責
→ agiptec:話說兔子不是吃牧草嗎?= =
→ s79072002:主要牧草阿...輔助飼料和其他零食....
→ agiptec:那 道歉文 幹嘛說牧草是虐兔= =
→ agiptec:打錯了吧XDD?
→ paul087011:畢竟是你把當事人的謊言轉述給大家聽的
→ s79072002:他以為只有喝酒是正確的飼養方式吧...ZZZ
→ agiptec:樓上XDDY
→ s79072002:問卦...有沒有大學生以為喝酒是健康的阿  (大誤?
※ 編輯: bradyaraoy      來自: 122.118.17.247       (06/20 00:37)
推 rita0214:痛斥他們   我只好叫們罰站!!!!
→ leaf28:系上助教表示已經過晚 會在詢問確定後請當事人回應
→ leaf28:目前無法確定真相 請大家勿枉加推論 以免造成誤會
→ leaf28:亂猜也不好 我自己也備份照片了 不要特別針對我 我只是想把
→ leaf28:事實拉回平面 進行調查 未審先判違反法定程序
　　姑且相信你一次，畢竟我也是沒當正義魔人才讓這件悲劇發生。

　　希望你不要讓我對法律系失望。
※ 編輯: bradyaraoy      來自: 122.118.17.247       (06/20 00:44)
→ verdandy:都還沒進法定程序哪來違反法定程序?
　　不要再戰他了他好可憐
※ 編輯: bradyaraoy      來自: 122.118.17.247       (06/20 00:45)
推 SSamuel:看不出你是來放火還是救火耶XD 把事實拉回平面是啥意思？
→ leaf28:= =真的不甘我的事 所以我才這樣講= =但還原真相是必須
　　的確不關你的事，但你選擇了淌渾水，這是你必須要面對的後果我說。
　　就像我現在要面對我似乎因為冷眼旁觀所以害死兩個生命的事實。
※ 編輯: bradyaraoy      來自: 122.118.17.247       (06/20 00:47)
→ leaf28:系上助教表示: 會等明天調查完後公開說明。
→ leaf28:我如果來得及 我也不希望這兩條小生命死去還要被開玩笑..
推 Vicky163099:不相信你們的調查也不相信你們的說明
→ leaf28:你可以選擇全部不相信 因為傷害已經造成 不過還是要查清楚
→ macao930605:一句話啦~~除非兔子託夢~~剩下都是他們說的"話"而已
→ leaf28:我也是這麼想的 不過如果兔子沒丟掉其實可以驗屍
→ leaf28:b大我還是來你文章再回一次@@怕你沒看到 我只想說明我想法
推 macao930605:=_ =
→ leaf28:我的立場是我也想知道他們到底有沒有做這件壞事所以備份圖
→ leaf28:備份的是他們對話的圖 不管怎樣他們做錯事是事實
推 ct13723:不知道就說不知道  說沒有  這下科科了吧
　　我覺得這件事會被法律系河蟹掉，但這只是直覺，
　　我期待法律人實事求是的精神可以展現，而不是包庇自己系所的學生。


※ 編輯: bradyaraoy      來自: 122.118.17.247       (06/20 01:01)
→ leaf28:沒有是轉述 我不確定就說這件事我在這邊跟大家道歉
→ sniff:囉嗦
推 jmangeL44:推一個
推 doublecheese:推~大概知道原PO是誰~原PO真的很熱心~~推推
　　天啊你是誰XDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: bradyaraoy      來自: 122.118.17.247       (06/20 01:40)
推 sky14367:推~~
→ Mleg:不知道要怎麼調查?  希望不要到時候是查無不法 謝謝指教捏
推 popolin:無法理解為什麼有這樣的行為舉動，若要說期末壓力大以致出
→ popolin:現反社會化現象，也不應該這樣。
推 popolin:所謂的道歉那些兔兔是聽不懂的。如果當初不做那些事，今
→ popolin:日就不必面對這樣的後果。
　　比起這個我更後悔當初沒有阻止他們。我也是幫兇。


推 macao930605:不是期末唷~~發生有一陣子了~"~
→ popolin:天啊！
推 PoloHuang:感謝原PO分享
推 busgoer:我只能說樹葉的表現正是所謂的魔鬼代言人
推 busgoer:事實幾乎擺在眼前，還可以用法律專有名詞來咬文嚼字護航
推 macao930605:畢竟他是法律系啦...
→ Crocodylus:無罪推定咧 leaf28同學敢問你是這件事情上的法官還是檢
→ Crocodylus:辦？無罪推定是刑事訴訟用，動物保護法的罰則用的是罰
→ Crocodylus:鍰兩個字，你來告訴我這是不是刑事訴訟
推 Crocodylus:虐兔文到處都可以看得到你"轉述"只是開玩笑沒有真的餵
→ Crocodylus:現在當事人都承認有餵，你是不是又要扯不能只憑當事人
→ Crocodylus:自白定罪啦^__^不要沒事拿法律用語出來招惹大家破壞系
→ Crocodylus:上形象好嗎？
　　我是真的覺得別太戰他了，他好可憐，
　　雖然我編輯文章把他的臉都打腫了

→ verdandy:我就覺得怪怪的，明明檢察官法官都還沒介入哪來法定程序?
推 godnnn:leaf同學飯可以亂吃，話可不能亂講，說出的話就是要負責
→ helloioio:推~~~~
推 kivivi:為什麼要針對他，他只是一個關心事情的路人不是嗎？怒火應
→ kivivi:該發洩到虐兔的人身上啊
　　你說的沒錯，但是文章中他被針對都是因為他的言論，
　　我沒有把對於兔子主人的憤怒遷怒於他，
　　我也是關心的路人，但是我受不了一個什麼用法律程序來擋人的人。

　　我看到的是生命的凋零，而不是那個主人應該受到什麼法律制裁，
　　如果法律系利用「法律」相關的人事物保護了他們，那我只會對法律系更加灰心。

　　只是他也為自己言論的不恰當道歉了，我現在的立場是支持他協助釐清真相，
　　＜＜為了他的言論去調查是他必須面對的後果，我也沒辦法救他＞＞
　　就看他需不需要我的幫助了。

→ Crocodylus:因為他到處轉述當事人的謊言，還誤用法律原則戰版友XD
→ Crocodylus:說真的要當觀眾當路人就默默的看，這根本是自己搶麥克
→ Crocodylus:風發言白目被噓下台
　　就可版發廢文也會被噓翻，只是鄉民都是鋼鐵般的心志，可以扛住那些壓力。
　　我們只是小小的大學生，中興版的風氣也很好，現在希望葉子28可以加油
　　以及不要做什麼傻事。


推 COMEUPPANCE:完全不懂護航的人的點在哪...
　　也許是看不慣群眾暴力吧？
　　只是會凡可憐之人必有可恨之處，會引起眾怒一定有理由。
　　等待調查結果吧。
　　兩隻小兔子尺.工.卩。R.I.P
※ 編輯: bradyaraoy      來自: 122.118.17.247       (06/20 15:13)
　　中興大學做出了河蟹的行為，包庇了那幾位學生。
　　出來道歉說個滿是悔意就什麼都沒關係了。
　　這是他媽的兩個生命。

　　我對中興大學處理這件事情的方式感到失望。

　　以及我對中興大學法律系感到失望，本句針對法律系。
　　我最喜歡包庇犯人讓他無罪的律師了。了不起，果然學生時代就開始培養了


※ 編輯: bradyaraoy      來自: 122.118.17.247       (06/20 17:09)
推 chey:我比較想知道大家覺得學校該怎麼處理這件事? 記過? 退學? 勞
→ chey:動? 還是要他們公開說明@@?  但公開說明他們也會講一樣的話吧
→ bradyaraoy:去看最新的回文，裡面有。
→ bradyaraoy:處分沙小的根本是給外人看得，沒鬧大可能就沒記過
→ bradyaraoy:鬧到蘋果刊登就一定是大過
→ chey:現在學校的確沒有任何證據可以處罰他們吧= =?
→ bradyaraoy:你還相信學校記過？那是記給社會大眾看的
→ bradyaraoy:一堆截圖都是證據，如果那個不算我也沒辦法了冏
推 chey:老實說那個證據不太有力啊 囧...他們只要說那是亂PO的就沒事
→ chey:簡單來說..唯一可以證明他們虐兔的證據..已經被他們埋了= =
　　也對，只要他們夠沒人性矢口否認，那我們也沒有證據可以訂他們的罪
　　然後這幾位將來一定會是最優秀的律師。
　　快點拍馬屁然後以後犯法完找他們辯護了。

※ 編輯: bradyaraoy      來自: 122.118.17.247       (06/20 17:30)
推 mnmn81313:小兔子RIP...Q_Q