作者nightengle (nightengle)
看板Tech_Job
標題Re: [問題] 面板廠對LED的看法
時間Wed Apr 22 21:28:16 2009
※ 引述《gillber (ice )》之銘言：
: 這個很多人應該都知道 LED分上中下游
: 台灣的技術大多在下游
: 很多技術都是從歐美日大廠複製過來 甚至付一大筆專利金來買他們的授權
: 另外晶片的原料 螢光粉也是從那些國際大廠取得
基本上這是完全錯誤的說法.
台灣的中上游 GaN LED chip 產能佔世界的 42%. 說沒有技術絕對是錯誤的
台灣對氮化鎵材料的磊晶與製程技術,雖不能說是世界第一.
也至少跟日亞,cree,osram lumileds 有得尬....
台灣在整個 LED 產業輸最多的是下游的封裝段跟模組段...
比起 cree,osram lumileds 等大廠的封裝技術與模組化程度,根本是 XX 比雞腿.
畢竟集團大廠一條龍的垂直技術整合,可以把上中下游的個別技術優勢加以利用,
即使某階段的產品不盡理想,但終端產品就是相對穩定,品質相對優秀.
對比台灣上中下游號稱集團合作,表面上互相持股攜手並進,
但私底下壁壘分明的企業文化.台灣根本就做不出世界級的應用產品...
你磊晶再強,LED 再亮, 照明大家還是買 Cree, lumileds 設計好的完整模組
車用市場還是 osram, lumileds 在吃....
台灣呢? 上游忙著 relabel 塞貨欺騙客戶,下游忙著無理客訴把你的 EPS 變成他的.
ㄧ條龍的 LED 集團出現之前,台灣很難真正吃到 LED 的照明大餅...
離題了.
你到大廠幹,招牌永遠比人亮 , 但你始終身處明亮之地.
你到小廠幹,人有機會比招牌亮 , 但你要在招牌熄滅之前,自己先把燈點起來.
: LED封裝的技術門檻很低，但品質要好(光衰度的穩定、時間) 散熱 其實並不簡單
: 有大筆資金的企業多的是，龍頭億光的資本額並不雄厚，
: 只能說進入這塊市場較早，另外也很敢花專利金取得德國大廠的授權
: 但品質在台灣算不錯 在世界就矮了半截
: 其實我想請教大家的是
: 有兩個工作機會 在億光(拼價格，但客訴很多) 和 台灣 日亞化學
: (價格貴，我就是品質好，從上游技術的開發到下游都包 ) 幹業務
: 大家會有什麼樣的看法
: 謝謝
: ※ 引述《gillber (ice )》之銘言：
: : 就我所知道，日亞化學的專利及品質最好 但價格不便宜 。
: : 國內就屬億光封裝的規模最大
: : 但聽過很多客戶(如戶外看板廠商、LED燈具零售商)都對億光的品質搖搖頭
: : 但就是價格很便宜
: : 身為面板廠商
: : 有特別偏好哪家的LED 用在背光模組嗎
: : 另外 有接觸過日亞化學的SALES嗎 感覺好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.156.106
推 Uchiha:推好文 04/22 21:34
推 VampireNo1:最後兩句真值得玩味...可以請有經驗的分享一下嗎 04/22 22:09
推 yeahbo:台灣跟日亞等大廠同等級？不是聽說晶電輸日亞兩三年， 04/22 22:24
→ yeahbo:二流台廠輸晶電兩三年？ 04/22 22:24
推 q169:輸好不好....台灣目前藍光亮度 還輸日亞 少說半年到一年 04/22 22:25
→ q169:就算你拿日亞的晶片來破解 買相同機台 就是長不出這麼亮 04/22 22:26
→ nightengle:chip 沒差那麼多. 重點還是 package 差很多 04/22 22:33
→ nightengle:而且, 日亞的 MOCVD 是買不到的 04/22 22:33
推 keinlai:這篇比較中肯 04/22 22:37
推 zoodong:日亞的MO買的到阿..但要有能力改機台.. 04/22 22:55
→ nightengle:樓上的說法比較正確 04/22 23:13
推 chien0722:這是事實,本人公司替許多LED看板,燈具代工,材料都用歐美 04/23 15:42