Re: [問卦] 高雄市繁華程度變低了?

[kkman321 (風與葉擦身而過)]

※ 引述《cit8 (ptt是條不歸路)》之銘言：
: 有活動不等於城市競爭力
: 我家住在加工出口區附近
: 以前下班時間可看到一大堆機車趕下班的榮景不見了
: 後來有段時間外勞正夯時候
: 屈臣氏裡最常出現就是那些購買生活用品的外勞
: 現在也都不見了
: 近年來高雄藝文活動很多沒錯
: 不過那些藝文活動是創造了多少真真切切的經濟效益
: 還只是種曇花一現
: 我想很多在高雄找工作的人可以體會到
: 高雄是個藍領階級居多交錯城市
: 近年來市府訴求推展高雄觀光  樂活城市
: 不可否認提升了高雄市一些市容
: 可是招商能力及在給市民找工作環境上
: 說真的......我覺得越來越差
: 辦那麼多活動還不如給我一個工作

       南投縣 桃園縣 基隆市 高雄市 高雄縣 台中市 台北市 台東縣 台南市 新竹市
  90    4.9    4.3    5.1     5     5.1    4.5    3.9    4.3      5     4.3
  91    5.3    5.1    5.5    5.5    5.5    5.4    4.6    4.9      5     5.3
  92    5.3    4.7    5.2    5.2    5.3    5.2    4.6    4.9     4.9    5.2
  93    4.7     4     4.6    4.6    4.6    4.7    4.2    4.5     4.4    4.6
  94    4.4    4.1    4.3    4.2    4.2    4.2    3.9    4.2     4.1    4.2
  95    4.2     4     4.2    4.2    4.1    4.1    3.7    3.9     3.8    4.1
  96    4.2     4     4.2    4.2    4.1     4     3.7    3.8     3.7    3.8
  97    4.4    4.3    4.3    4.3    4.2    4.2     4      4       4     4.1
  98     6      6     5.7    5.9    5.8    5.9    5.8    5.8     5.7    5.8
90以來 +1.1   +1.7   +0.6   +0.9   +0.7   +1.4   +1.9   +1.5    +0.7   +1.5
98-97  +1.6   +1.7   +1.4   +1.6   +1.6   +1.7   +1.8   +1.8    +1.7   +1.7

以上資料是我節錄前面文章的
如果高雄是真的有這麼糟糕,那麼他的失業率應該是10%
而不是 5.9%
至於鄉民所說的看到出租等情形也的確是事實
不過這些"榮"景,都是在偉大的馬英九政府上任後急速出現
例如我家附近的金石堂 肯德基 三商百貨 ,都在97年10月~98年2月左右倒閉
這三間店,都已經有10年以上歷史

高雄越來越蕭條是事實,但是這是產業外移必然出現的現象
高雄市政府也不是不知道問題的嚴重性,所以這10年來一直希望高雄市能轉型
發展觀光或者文化創意產業
青年出外找工作也一直是高雄市民近幾年的痛,但是高雄市不論是市容
公共空間規劃,都比2000年以前改善非常多,這是我從在地生活上的真實感受

套句馬英九常常在說的大環境,高雄市10年前就已經面臨大環境轉變
但這已經不是怪誰就能解決的問題
唯一的出路就是找方向
至少市政府在這方面是用心的





: ※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言：
: : 2009.04  痞子英雄
: : 2009.05  世運主場館落成音樂會
: : 2009.06  高雄設計節
: : 2009.07  世界運動會
: : 2009.08  購物美食節
: : 2009.09  電影節
: : 2009.10  萬年季
: : 2009.11  貨櫃藝術節
: : 2009.12  五月天演唱會
: : 2010.01  Rain演唱會
: : 2010.02  好漢玩字節
: : 2010.03  2010高雄燈會
: : 只列出大型的......太多了 有興趣的朋友請自行挖掘
: : 不要自己孤陋寡聞 還在那邊沾沾自喜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.135.197
推 kaod:問題是這些就業未必是在高雄市,也許是北上就業。
→ setzer:原來要10%才算糟糕  看來台灣現在到處都還是樂土嘛...  XD
→ dundus:馬英九要負責,陳菊萬歲
推 divus:講得不錯 怪來怪去的真的沒有辦法解決問題
→ setzer:另外會講高雄市區招租是520後才出現的 還真是會睜眼說瞎話
→ valenci:再比較高 中 桃的負債喔^^
→ kaod:以健保費來看,高市負擔的外縣市員工健保分攤金非常少
→ valenci:            但是高雄這點還吵過不公
推 kaod:可見高市設籍企業的雇用勞工,並沒有太多磁吸力,不然應該會有
→ kaod:很多外縣市的勞工進來高市工作
推 JACKY7:8年餘毒麻 ╮(╯_╰)╭
推 callmechris:高雄堂堂一個直轄市 經費全台僅次台北 推文竟然要高雄
→ valenci:http://ppt.cc/GGSb 地方欠款 高市：沒錢還
推 magecandy:就八年遺毒啊 科科
→ callmechris:跟桃園台中兩個比 不知道是高雄的問題 還是中桃太強
→ valenci:郝建生說，中央政府雖說要補助北高兩市，但對北市補助遠
→ callmechris:但是看縣市首長顏色 中桃應該是最差的阿
推 olaqe:只會戰資源少的高雄 完全無視騜無能 天龍人 不意外
→ magecandy:就好像沒有小布希的亂搞 歐巴馬也不會一上台就遇到金融
→ magecandy:風暴
→ walechen:十年前的台中很強
→ valenci:高雄市多    也不看看自己外來負擔少 跟捷運外來交通一樣
→ valenci:中市負債25億 桃 兩 三百00億  高市1600億
→ tinmar:基本上 先天條件 讓台北市不管誰執政 都不會差 高雄相反
推 TaiwanX:雖來說去  還是台北比較好??
→ tinmar:所以 市長人氣變成比較之處
推 kaod:可是本版都把北市說得像地獄一樣,天災人禍民不寥生
→ tinmar:台北市好 但市長人氣差 高市相反
→ tinmar:應說是馬郝人氣差 影響北市觀感
噓 AlanShore:你不知道北高兩市是好是壞看的是市長的顏色嗎?
推 aquarian: 台北的天母、東區 也一堆店貼招租
→ tinmar:像貓覽壞掉對北市沒差 但市長會被賭爛 因太丟臉
→ tinmar:捷運常突鎚 雖不會影響營運 但市民會很氣
→ kaod:天母商機真的沒落了,不過住宅環境還是很棒。
推 olaqe:天龍人沒貓攬 爛捷運為何不會不爽?不就因為顏色正確嗎 /
→ tinmar:反映在民調上 郝滿意度不高 可見挺藍天龍市民也不滿
推 mikejr:市民喜歡東西爛爛的也是一種美德 (?)
推 kaod:其實北市說不定會翻盤,只要綠的推個真的要做市長的,不是搞笑,
噓 lus21:沒記錄的呢?
推 horb:其實最強的是基隆
推 kaod:推什麼羅文嘉李應元之類的,擺明就陪選,當然選不贏。
推 olaqe:民調歷來最高的那位已經被天龍國人給換掉了 悲哀
→ setzer:好龍冰去年底的民調有55%的滿意度... 還真是低啊...  XD
推 olaqe:55也好拿來說嘴? 扁維拉以前可是70 80耶 天龍人 不意外
→ tinmar:55%是哪個媒體做的? TVBS在聽奧後做 是38%
→ tinmar:中時選舉支持度 郝輸蘇
→ tinmar:至於雖是反串的olaqe所言扁滿意度 確實如此
→ olaqe:所以台北不能看滿意度 甚至是成反比的 滿意度高=會被換掉
噓 filla:顫神好廢 你怎不說科科科林頓八年遺毒 把老賊葛林這顆地雷
→ filla:留給洨布吸 我看連洨布吸都比你聰明
推 holydon:滿意度高--> 下次換個人看看
→ radiodept:可憐的高雄，被八年遺毒害慘了
推 s5813802:左營大路 給推
推 cindy3589:高雄沒比較糟啦 每個地方幾乎都趨勢向下