這是我做的摘要，那個，做的不太好。orz
請大家配合著講義一般看吧，這樣才不會，嗯，有問題。（噗）
────
文章：
蔣永敬，〈鮑羅廷與中國國民黨之改組〉，
載李雲漢主編，《中國國民黨黨史論文選集》，第4冊，頁185-224。
本文共分五個部分，除前言與結論外，
分三部分就鮑羅廷協助中國國民黨改組時期聯俄、容共、扶助農工於之變化。
前言簡單介紹鮑羅廷之經歷，並點明其協助孫中山先生改組國民黨；
表面上的理由是在代表蘇俄政府援助中國的國民革命工作，
真實目的卻是執行蘇俄和共產國際的對國民黨的政策。
而蘇俄及共產國際對國民黨的政策，不外三大要項：
一、使國民黨與蘇俄密切聯絡，來反帝國主義，以進行「世界革命」；
二、使中共黨員及社會主義青年團員加入國民黨，以影響國民黨之政策，
終極目的在取國民黨而代之；
三、使國民黨注重農民及工人運動，
以便利加入國民黨的中共人員接近農工群眾發展共產黨的勢力。
此三大要項也就是鮑羅廷後稱的「三大政策」─聯俄、容共、扶助農工，
也是其為改組國民黨而執行的政策。
第二部份主要焦點是放在聯俄部分。
聯俄，指孫中山先生與蘇俄聯合，以期獲其援助，完成中國之統一與獨立。
蘇俄及共產國際之和孫中山聯合，
是要在中國成立一個以國民黨為中心的、反帝的國共統一戰線。
兩者意圖上不同，但在需要上彼此有聯合之必要。
孫中山與蘇俄在1923年1月26日達成聯合的協議，與越飛發表聯合聲明，
進一步的著手進行是這年八月蔣中正率領一個代表團赴俄考察，
以及十月間蘇俄所派的代表鮑羅廷到廣州以後的事。
鮑羅廷的實際職權，既可代表蘇俄政府，也可代表共產國際。
其職權至為廣泛，可與孫中山先生談判俄援問題，也可指導中央。
而鮑羅廷對孫中山的建議，受到孫相當的重視，
除了在黨務會議中數次提到鮑的意見和俄國革命成功的範例，
也在鮑到廣州後的第五天，即有改組國民黨的電令，並隨即進行一連串的改組行動。
而孫以俄國為範例而改組國民黨的重要意義，乃是由於俄國革命的最大成就，
是當俄國革命成功的初期，曾受列強的侵迫，而俄國革命黨人能戰勝之。
其原因為黨員能為主義奮鬥。
鮑羅廷在詳細瞭解國民黨人對黨改組的意見之後，提出五點具體建議：
一、在改組前修改黨綱，並在民眾中宣傳，
以便在符合黨綱的條件下，形成必需改組黨的統一意見。
二、制訂黨章。
三、在廣州建立黨的核心，在上海建立第二領導中心，
然後在全國普遍建立國民黨地方黨組織。
四、儘可能迅速召開第一次全國代表大會，以便討論和批准黨綱同黨章，
並選新的中央執行委員會。
應選派優秀的黨員前往各地區成立區分部，產生出席大會的代表。
五、大會召開期間，讓每一位代表瞭解今後要負擔何種工作，
以及如果按照新作風來建立基層黨組織。
這五項建議，受到採納。
改組國民黨的重要依據，為黨的章程及黨的政綱。
在黨綱草案中，鮑羅廷曾有建立反帝統一戰線的建議，這一建議的企圖極為明顯，
要把國民黨的國民革命，轉變為他們的世界革命。
孫中山認為反帝統一戰線在策略上是不合乎時機的，
顯然孫之聯俄與反帝是基於國民革命之需要，而不能接受「世界革命」的做法。
第三部分則為容共的部分。
容共，指孫中山允許中共黨員及其社會主義青年團員以個人身份加入國民黨，
而為國民黨員，共同致力於國民革命事業。
容共的發生，與聯俄有關，並為蘇俄及共產國際主動發起。
主要是根據其派往中國的代表馬林回莫斯科做的報告，
他為中共加入國民黨而不放棄自己組織的首倡者。
在國民黨引起爭論最多的，即是容共問題。
其癥結為加入國民黨之中共人員，仍保持其自己的組織及特殊的旗幟；
鮑羅廷更藉國民黨之改組，指導中共人員對國民黨進行滲透與分化的活動。
中共人員在國民黨內的作用，是在牽制並影響國民黨的政策，使之聯俄反帝。
共產國際要中共人員加入國民黨的目的，只是做蘇俄的外交政策之工具；
對中共付予酬報，便是在加入國民黨後來擴張自己的勢力，並進而取國民黨而代之。
他們的作用有二：一是利用國民黨的招牌，發展共產黨的勢力。
二是使國民黨共產化。
但孫中山及國民檔人對中共加入國民黨之企圖亦有所瞭解，
故共產國際代表馬林進行改組運動，有大約一年的時間，國民黨始終拖延或拒絕。
直到鮑羅廷因挾有蘇俄對國民黨巨量物質的幫助，國民黨始有1924年的改組及聯俄。
而鮑藉協助孫改組而使中共分子加入國民黨，使中共人員在國民黨內發生影響作用，
是以對基層組織進行滲透、對上層人員進行分化為主要方式。
鮑給國民黨改組工作的建議之一，要國民黨在廣州地區選派優秀積極的黨員，
前往各地區成立區分部。
這些基層組織的建立，給中共造成有計劃的滲透目標，並通過兩項決議：
一、黨員在國民黨內部的工作應更努力─即為對國民黨的滲透。
二、同國民黨右傾反對派積極鬥爭─即是對國民黨的分化。
而中共在國民黨內的影響力，並非靠宣言，而是靠在國民黨內的積極工作。
並將在國民黨內部的組織部署作適當調整，形成中共在國民黨內部的黨團組織和活動。
至於分化國民黨的方法，是將國民黨人分成左、中、右各派，使之發生劇烈衝突。
此一策略的實施，可能為共產國際執委會為糾正馬林對國民黨採取過右立場的錯誤，
引起中共內部的不滿而給予補救的辦法。
實際上，中共份子在國民黨內的黨團組織，即是分化國民黨的活動。
有鬥爭經驗的老國民黨員都知道，容共是危險的。
但握有最後決定權的總理，任何時候都可以用黨紀來制裁跨黨的共產黨員，
必要時解散共產黨所控制的黨組織。因此，中共預定在國民黨內的陰謀，都無法施展。
第四部分為扶助農工。
扶助農工，是指國民黨改組的政策，要注重農民和工人的組織和運動而言。
此為共產國際使中共加入國民黨以建立反帝戰線並強化共產的勢力起見，
要以國民黨的旗幟來推行農民和工人運動。
1923年馬林到上海，一方面使中共加入國民黨，也帶來共產國際執委會給中共的指示：
中國的國民革命和建立反帝戰線，必須接連著農民的土地革命，以吸收基本群眾。
因此，中共全部政策的中心點，是農民問題。同時，中共力求建立工人和農民的聯盟。
而達成此一目的的唯一辦法即是不倦的宣傳和實行土地革命的口號。
而中共在國民黨內進行農工運動，國共兩方人士的看法皆認為這是共黨在結合左派，
以加強共黨的群眾基礎。
而雖然鮑羅廷不斷地向孫中山建議土地改革，
但國民黨先後兩次的農工政策都是根據孫中山的民生主義理論而制訂的。
孫平均地權的目的，在使地盡其利，並使全體人民都享受到使用土地的權利，
絕不同於共產黨的辦法。
孫不能接受鮑的土地法案的建議，主要是由於孫有自己的革命理論，
在基本立場上是反對階級鬥爭。
結論部分，作者認為鮑欲藉協助國民黨之改組，以推行蘇俄及共產國際對國民黨之聯俄、
容共、扶助農工之三大政策，顯然未能順利進行。
癥結所在乃是這些政策的背面隱含的蘇俄及共產國際對國民黨之不利企圖，越來越明顯，
因而引起多數重要國民黨人排拒。
就聯俄言，孫和國民黨人所需求的是蘇俄的物質援助，而非蘇俄式的反帝統一戰線。
就容共方面，國民黨內部則排拒的更嚴重。
在國民黨改組後不到半年的時間，便已在內部發生嚴重阻力。
就扶助農工來說，由於孫民生主義在基本觀點上，
主張社會利益的相調和而不贊成階級鬥爭，
故國民黨早在改組前一年所公布的政綱中關於農工政策部分，
即本其民生主義的觀點而產生。
孫中山本人並不因其聯俄、容共而改變其革命思想和基本政策，
因為他之容共，是要求加入國民黨之中共人員服從國民黨的主義和政綱。
而孫借重鮑之經驗以改組國民黨，對國民黨的組織型態和功能，
也產生了相當程度的影響。
就組織型態言，這次改組是注重基層，是由下而上。
組織型態既有改變，而其功能亦因之不同。
全部組織中最重要之點，就是明白規定區分部為黨之基本組織，
其精神要素，大略有三：
一、打破地方的觀念；二、打破階級的觀念；三、增加黨員之責任觀念。
惟鮑羅廷在協助國民黨改組時，利用國民黨的容共，製造國民黨之左、中、右各派，
亦使國民黨蒙受極大的不利影響。
胡漢民指出：1924年改組後的國民黨，其優點在遇到工作，凡是同志都能一致奮鬥。
其劣點在認黨為權利鬥爭的工具。
國民黨內部分裂情形之嚴重，與中共在國民黨內勢力的擴張，
那是在1926年初國民黨二全大會前後的事，但亦促成國、共雙方進一步的衝突。
──────
有錯誤的地方，歡迎大家推文。
（自己還蠻害怕有誤導大家的。orz）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.201.95