一、前言
本週的方志類即將告一段落，接著就會介紹關於明末、鄭氏時期的文獻資料。
二、方志之特色與其運用價值
第92種《噶瑪蘭志略》、第156種《彰化縣志》、第160種《噶瑪蘭廳志》、第195種
《福建通志列傳選》，大體上記載疆域、規制、官秩、學校、祀典、田賦、兵防、人物、
風俗、物產、雜識、藝文等；而第81種《臺東州采訪冊》，此冊堪稱研究清代台灣東部重
要史料之一。第232種《漳州府志選錄》顯示澎湖在明代海防上之地位，第233種《泉州府
志選錄》，記載明代泉州府屬諸島嶼，包括澎湖設寨置汛和海防概況。
略有不同之處，如第181種《臺灣府輿圖纂要》所纂文字部分，則各分為表、冊、說三
項，「表」 與「冊」大體分疆界、坊里、山川、橋渡、城池、衙署、防汛、等，「說」則
概括記述地方形勢與險要。
三、關於明末、鄭氏之文獻資料
關於第1種《臺灣割據志》，書中首述臺灣之風土及先住民習俗，次述明代漳、泉人之
通販於台灣，接著記述自明天啟元年到清雍正元年有關台灣之史事，且為鄭氏三世之詳紀
。書中所用資料，皆經註明出處；第5種《臺灣鄭氏紀事》則焦點在鄭氏，以編年體、附出
處記之，前二者同為日人川口長孺所著。第11種《閩海紀要》是以「清」為主體，「明」
為客體的觀念，所述鄭氏史事及若干關係文書多為他書所無，或為其親歷目睹之紀錄；第
22種《海紀輯要》表裏一致，改以明朔紀年，為與前者不同之處，二者同為夏琳所著。第
23種《閩海紀略》與《海紀輯要》、《閩海紀略》相似，同為記台灣鄭氏，也為編年體裁
，以南明為主體，是否作者為夏琳則有賴考證。第15種《臺灣鄭氏始末》採編年體，以干
支記日，敘天啟鄭芝龍崛起至康熙鄭克塽出降；第24種《海上見聞錄》以清曆紀年，記海
上鄭氏之事，且以故吏見聞，較為可信；第35種《靖海志》自崇禎至康熙年間之文，似與
前者為藍本，且多與前者相同，然而錯誤較多。
記明末鄭氏之事者尚有第25種《賜姓始末》、第135種《海外慟哭記》。第69種《鄭氏
關係文書》均為鄭成功歿後閩海發生變化之原始資料，且原譜歷修數次，為斷片抄本，且
在此不甚完整之譜牒上，可以知悉鄭成功家世及其族人之狀況，但沿襲各種文獻導致有些
許錯誤之處不可不注意；另一鄭成功資料可供參考，屬追隨鄭成功征戰、逐年所記之記錄
的延平王戶官楊英所撰之第32種《從征實錄》，極具史料價值。
四、結語
地方志的內容為地方之歷史，研究歷史，除正史外，當代文獻如實錄、政書、文集、
筆記等固然重要，然地方志中有保存其珍貴史料，有待後人發掘與利用。
至於鄭氏之事，由於早期的歷史教育是以強力政治立場介入，並融於當時的反共情勢
，以致於正史受到扭曲。像是鄭成功在國民黨政府時被轉化成反攻大陸的民族英雄…。而
文獻的保存及價值在於還原真相，但也必須從中考證史事以免受其誤導。
--
重案組的咖啡最好，你也來一杯。
http://www.wretch.cc/album/GuitarTsai2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.82.205