「從現在起，你們可以在公車上組成襲胸大隊，
伸出鹹豬手上下其手，再也不必負起刑責了。」
記者劉明岩／員林報導
彰化縣大城鄉陳姓鄉民被控對早餐店老闆娘襲胸摸臀，還語言輕浮，彰化地院依
強制猥褻罪判處他六個月徒刑，但台中高分院卻判他無罪，認為這只是調戲異性
，無刑法依據可處罰，只能由被告依「願上天懲罰」的誓言接受「上天」懲罰。
陳姓男子去年五月三日凌晨四時，酒後到大城鄉東港村一家早餐店點了一碗熱豆
漿，當老闆娘端來時，他見店中沒其他人，突然伸手摸了她的胸部，還說要吻她
，又問她有沒有性高潮，要她形容性高潮的聲音給他聽。老闆娘當時因兩手端著
熱豆漿，一時不知所措，陳姓男子喝完豆漿付了帳，又拍一下老闆娘臀部才離去
。
老闆娘不甘受辱提出告訴，陳姓男子被彰化地檢署依刑法第二百廿四條第一項強
制猥褻罪提起公訴，刑度是六個月以上，五年以下。一審法官在判決書中指陳姓
男子襲摸胸部即所謂的伸出「祿山之爪」，拍臀為輕佻之舉，均是傷風敗俗的猥
褻行為，依強制猥褻罪最低刑度判處六個月徒刑，得易科罰金。但陳姓男子不服
，向台中高分院提起上訴，最近獲判無罪。
台中高分院的判決書指出，雖然認定被害人確實遭陳姓男子趁機觸摸胸部、臀部
，致被害人情緒激動而哭泣，但認為刑法第二百一十四條第一項的規定，依立法
意旨必須符合列舉的強暴、脅迫、恐嚇、催眠等相類似的「其他方法」，如果解
釋為所有違反意願的方法，則趁被害人不注意之際所做的猥褻行為，就像公車上
或馬路上趁被害人不注意時碰觸男女的胸部、臀部，甚至在職場上類似不當碰觸
的性騷擾行為，如依最低刑度六個月刑責，即不符罪刑相當原則。
高分院法官認為，陳姓男子的行為與強制猥褻罪構成要件不合，僅符合社會秩序
維護法調戲異性的規定。法官還在「結語」中引用陳姓男子當庭所說「我可以對
天發誓，如果我有半句虛言，我願意接受上天懲罰」指出，如今既然無刑法依據
足以處罰被告，「只能由被告依其誓言接受上天懲罰，以稍彌補被害人身心所受
之傷害」。
伸出鹹豬手 豈能無罪？
記者劉明岩、李曜丞／連線報導
陳姓男子對豆漿店老闆娘襲胸摸臀被台中高分院法官判決無罪，引來基層司法人
員及婦女界譁然，認為法官的理由如果成立，往後在公車上即可公然伸出鹹豬手
，婦女的人身安全如何保障；立法委員江昭儀將調閱相關資料，請監察委員追究
是否枉法判決。
彰化地檢署代理發言人主任檢察官洪培根說，類似案件過去都是依強制猥褻罪判
決有罪，台中高分院此一判決的見解確實大異其趣，但這有違一般民眾對法律的
認知，況且被告也承認用強暴手法襲胸，且是趁被害人不注意時，違反被害人意
願即可認定是故意，依現行法律即應判決有罪，法官如認為法律訂得太嚴苛，必
須修法或改為告訴乃訴才是正途。
彰化地檢署部分檢察官也相當不滿，一名女檢察官告訴男檢察官說：「從現在起
，你們可以在公車上組成襲胸大隊，伸出鹹豬手上下其手，再也不必負起刑責了
。」彰化地院原承審法官則不願表示意見。
.彰化縣婦女會理事長葉麗娟也不能接受高院法官的判決，依她所知的類似判決，
都判有罪，更何況被告除有猥褻行為外，還有不當言詞，顯然早有不良意圖，如
果高院法官以似事而非的理由判決，則如何保障婦女的身心安全。
兼任台中高分院發言人的庭長陳紀綱表示，台灣人動不動就發誓，當然不足為憑
，但依直接審理主義，法官會依被告與原告在法庭上陳述、對質的情況及語言、
表情，加上證人證詞，做為心證基礎做出判決，並非只是單純書面審理。他因沒
有參與審判，不便評論個案，但法官的見解都已寫在判決書中，如被告不服可依
法提起上訴。
【2003/06/17 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.60.82.66