推 aceliang:MLB的SF會讓我想到金鋒哥被沒收的第一分打點 01/15 14:05
推 tkyoung:對喔.忘記還有那次... 01/15 14:06
※ 引述《howard0510 (小銓)》之銘言：
: 標題: [NFL!] 愛國者跟野馬第三節
: 時間: Sun Jan 15 12:51:28 2006
:
: 第三節的時候野馬隊員抄截回攻到達陣區前被撞出去那個play
: 愛國者的教練是想要挑戰什麼啊?
: 雖然主播講了好幾次我還是聽不懂他在講什麼= =
: 可以請版友解釋一下嘛?
: 謝謝
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.58.32.86
: ※ 編輯: howard0510 來自: 210.58.32.86 (01/15 12:55)
: 推 krajicek:Bailey那球是掉球，但球在End Zone之前出界還是野馬的球 01/15 12:57
: → krajicek:但如果掉的球先進End Zne再出界，就變成Touch Back 01/15 12:58
: → krajicek:那就換成愛國者在20碼開始起攻 01/15 12:59
: 推 howard0510:第二種情況指的是球先滾進達陣區再滾出界嗎? 01/15 13:04
: 推 krajicek:球不一定要著地，只要球從達陣區領空出界就是Touch Back 01/15 13:06
: 推 blurdamon:那如果手持球先晃進EndZone,再被打出界,是否TD? 01/15 13:08
: 推 krajicek:持球狀態下球越過Goal Line當然是達陣，之後被打掉也一樣 01/15 13:09
: 推 blurdamon:我覺得似乎在出界前手有晃進去說XD 總之很難判 01/15 13:11
: 推 blurdamon:應該說是球飛走前 說不定以後會增設平行EndZone攝影機? 01/15 13:12
今天這個play要構成touch back有兩個要件
1.球在界內且未過goal line前被撞飛
2.球被撞飛後，飛過endzone上方
以今天幾個replay的鏡頭來看，從持球員後方往endzone照的畫面（一）顯示出
球在界內被撞掉，飛出界外。
從場地的另一側拍的畫面（二）顯示出球在過goal line前被撞飛。
可惜就是沒有一個clear evidence證明球有飛過endzone上方，
所以無法推翻原判決。
我想今天這一球，唯有在endzone正上方往下拍才有辦法清楚看到。
還有一個可能就是將上述的兩個鏡頭同步播放，
如果畫面二裡的球過goal line的時後，
畫面一裡的球還在界內，那應該就是touch back。
可惜NFL的review似乎沒有這樣的機制。
之前在MLB，忘記Red Sox對誰的比賽，右外野界外飛球，
二壘打者在接殺後往三壘推進時被裁判判定提早離壘。
雖然棒球沒有review，但轉播的電視台就用同步播放的方式顯示出誤判。
--
"I trained so hard that the easiest day is the fifth day after I pitched."
- by R. Clemens and posted on J. Papelbon's locker
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.218.218.228