推 claus:challenage兩次吧？ 12/27 10:59
→ claus:喔喔 原來是成功兩次送一次 12/27 11:00
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: liuic99 (我♡志摩子) 看板: NFL
標題: Re: [Q &A]有幾個問題想問
時間: Wed Dec 27 10:54:13 2006
※ 引述《WP ( )》之銘言：
: 因為對NFL只處於"勉強"看得懂比賽過程的情況
: 有些規則還不太懂 請各位解答^^"
: 1.昨天看比賽有一個妨礙接球的犯規 請問那犯規是怎麼定義的?
: 我昨天看轉播好像是攻方去接球 守方去推他 黃旗(是黃旗沒錯吧XD)就丟進來了
: 還有 判決是被犯規直接在哪點上拿到第一次進攻權嗎?
Pass Interference有分進攻的Pass Interference以及防守的Pass Interference
防守的Pass Interference就是從發現犯規的地方直接first down
進攻的Pass Interference則是罰10碼
: 2.三次進攻沒成功就棄踢的問題
: 我爬過精華區 攻第四次失敗會攻守交換 如果第四次進攻時在射程內 會選擇射門
: 看轉播都第三次失敗就棄踢了 棄踢的點直接在起攻線開始嗎?
: 那如果是在可能踢進也能踢不進的射程呢?(例如60碼)
妳算算看60碼沒進的話對手會在哪裡開始進攻
答案很明顯
: 棄踢如果踢進球門還算分嗎? 會有假棄踢真射門或攻擊嗎?
: 還有第四次進攻選擇棄踢 跟第四次進攻失敗的攻守交換 有一樣嗎?都是棄踢嗎?
: 3.挑戰裁判的問題 一場最多能挑戰幾次裁判阿? 挑戰失敗會有處罰之類的嗎?
平常兩次
可是兩次都挑戰成功的話會加送妳一次
: 4.接球的問題 四分衛能往前往後傳 那接球員或跑鋒接到球能再傳嗎?
: 去年的超級盃好像就有接球員再傳球的 請問限制在哪?
: m(_ _)m
可以無限制往後傳
--
＊ 夜空に星が瞬くように + .
＊ 溶けたこころは離れない . ＊
. + たとえこの手が離れても +
+ ＊ ふたりがそれを忘れぬ限り...... ＊ .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.193.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: claus (La Jolla) 看板: NFL
標題: Re: [Q &A]有幾個問題想問
時間: Wed Dec 27 10:58:30 2006
※ 引述《WP ( )》之銘言：
: 因為對NFL只處於"勉強"看得懂比賽過程的情況
: 有些規則還不太懂 請各位解答^^"
: 1.昨天看比賽有一個妨礙接球的犯規 請問那犯規是怎麼定義的?
: 我昨天看轉播好像是攻方去接球 守方去推他 黃旗(是黃旗沒錯吧XD)就丟進來了
: 還有 判決是被犯規直接在哪點上拿到第一次進攻權嗎?
印象中是，起攻線五碼內防守球員還可以和進攻球員有肢體接觸（擋人之類）過了就不行
在進攻球員碰到球之前，不可以對他做出類似tackle之類的動作
明確的規定不是很清楚
: 2.三次進攻沒成功就棄踢的問題
: 我爬過精華區 攻第四次失敗會攻守交換 如果第四次進攻時在射程內 會選擇射門
: 看轉播都第三次失敗就棄踢了 棄踢的點直接在起攻線開始嗎?
從起攻線開始，會往後扔給棄踢員，約10碼後面左右吧。
: 那如果是在可能踢進也能踢不進的射程呢?(例如60碼)
: 棄踢如果踢進球門還算分嗎? 會有假棄踢真射門或攻擊嗎?
這個我沒有研究 可是射門的射程遠比假棄踢真射門的射程遠
所以應該沒有假棄踢真射門的必要性
另外我猜
就像進攻球員有分eligible receiver (eg TE) 和 non eligible receiver (T,G,C)
能踢球得分的也許只有kicker，而punter不行
我猜的 因為沒看過假棄踢真射門
: 還有第四次進攻選擇棄踢 跟第四次進攻失敗的攻守交換 有一樣嗎?都是棄踢嗎?
第四次進攻失敗就是球點在哪，對方就從那裡開始
: 3.挑戰裁判的問題 一場最多能挑戰幾次裁判阿? 挑戰失敗會有處罰之類的嗎?
2次
挑戰失敗扣暫停一次
: 4.接球的問題 四分衛能往前往後傳 那接球員或跑鋒接到球能再傳嗎?
: 去年的超級盃好像就有接球員再傳球的 請問限制在哪?
: m(_ _)m
如果跑鋒接到的球是四分衛往後拋給他的，那他還可以把球傳出去
如果跑鋒接到的球是四分衛往前傳給他的，那他就不行把球傳出去
只要是接到forward pass，球就不能再傳出去了
今年最經典的例子大概就是Vincent Jackson的烏龍球
接到QB的長傳，倒地，沒人碰他（所以還沒被tackle)，但是他以為他被tackle了
接到球很興奮的把球往地上砸@@(，理論上還是活球） 不過因為他接到QB的forward pass
，不能再傳球，所以被判illegal foward pass
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.227.100
推 liuic99:五碼之後會被判holding 12/27 11:05
推 j6ru04jo3:想請問四分衛"直接把球拿給跑鋒" 算往前傳嗎? 12/27 11:05
推 krajicek:不算啊，你看記錄怎麼寫的不就知道了，把球給跑鋒 12/27 11:13
→ krajicek:就算記錄上跑陣一次，並不計四分衛傳球一次 12/27 11:14
推 beckli:Pitch跟toss也是算跑陣 12/27 11:27
推 j6ru04jo3:..阿 我是想問，如果是用給的，那跑鋒能往前傳嗎? 12/27 13:01
推 forgetta:可以 12/27 13:45
推 j6ru04jo3:thanks 12/27 22:23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Scottie0428 (Drops of Jupiter) 看板: NFL
標題: Re: [Q &A]有幾個問題想問
時間: Wed Dec 27 11:17:22 2006
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: ※ 引述《WP ( )》之銘言：
: : 因為對NFL只處於"勉強"看得懂比賽過程的情況
: : 有些規則還不太懂 請各位解答^^"
: : 1.昨天看比賽有一個妨礙接球的犯規 請問那犯規是怎麼定義的?
: : 我昨天看轉播好像是攻方去接球 守方去推他 黃旗(是黃旗沒錯吧XD)就丟進來了
: : 還有 判決是被犯規直接在哪點上拿到第一次進攻權嗎?
: 印象中是，起攻線五碼內防守球員還可以和進攻球員有肢體接觸（擋人之類）過了就不行
: 在進攻球員碰到球之前，不可以對他做出類似tackle之類的動作
: 明確的規定不是很清楚
pass interference規定很多
詳細規則如下
http://www.nfl.com/fans/rules/passinterference
: : 2.三次進攻沒成功就棄踢的問題
: : 我爬過精華區 攻第四次失敗會攻守交換 如果第四次進攻時在射程內 會選擇射門
: : 看轉播都第三次失敗就棄踢了 棄踢的點直接在起攻線開始嗎?
: 從起攻線開始，會往後扔給棄踢員，約10碼後面左右吧。
: : 那如果是在可能踢進也能踢不進的射程呢?(例如60碼)
: : 棄踢如果踢進球門還算分嗎? 會有假棄踢真射門或攻擊嗎?
: 這個我沒有研究 可是射門的射程遠比假棄踢真射門的射程遠
: 所以應該沒有假棄踢真射門的必要性
: 另外我猜
: 就像進攻球員有分eligible receiver (eg TE) 和 non eligible receiver (T,G,C)
: 能踢球得分的也許只有kicker，而punter不行
: 我猜的 因為沒看過假棄踢真射門
不可能有假棄踢真射門這回事喔~~
因為規則說的很清楚
只要是列出punt formation就不會有field goal
以下恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.90.84
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: NCAA (NCAA) 看板: NFL
標題: Re: [Q &A]有幾個問題想問
時間: Wed Dec 27 16:39:48 2006
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: ※ 引述《WP ( )》之銘言：
: : 4.接球的問題 四分衛能往前往後傳 那接球員或跑鋒接到球能再傳嗎?
: : 去年的超級盃好像就有接球員再傳球的 請問限制在哪?
: : m(_ _)m
: 如果跑鋒接到的球是四分衛往後拋給他的，那他還可以把球傳出去
: 如果跑鋒接到的球是四分衛往前傳給他的，那他就不行把球傳出去
: 只要是接到forward pass，球就不能再傳出去了
: 今年最經典的例子大概就是Vincent Jackson的烏龍球
: 接到QB的長傳，倒地，沒人碰他（所以還沒被tackle)，但是他以為他被tackle了
: 接到球很興奮的把球往地上砸@@(，理論上還是活球） 不過因為他接到QB的forward pass
: ，不能再傳球，所以被判illegal foward pass
不過那球真的太歡樂了，
那球是個4th down的關鍵接球，
但接球員自己經驗不足，太早High了就把球往地上隨手一拋。
旁邊所有球員馬上去把球cover住。
但裁判更歡樂，最後居然判這球是illegal forward pass？
因為Vincent Jackson在丟掉球的時候是把球「往前丟」
所以裁判判倒退五碼，扣掉五碼之後，還是拿到超過first down的距離，
所以Chargers就繼續保有進攻權………orz
但個人認為這球100%是個fumble，
就像聽到電視裡面的主播講的，
Vincent Jackson根本就沒有傳球的「意圖」～～
那又何來的forward pass呢？
又假設這球接球點跟倒地點是在起攻線後面，(當然這個可能性幾乎為零)
如果也發生了同樣的狀況，
照裁判的邏輯，這球不就是incomplete pass，
還可以回到原起攻點繼續進攻哩！
怎麼看怎麼怪。
不過Vincent Jackson應該再也不敢這樣搞了吧！XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.150.25