[NCAA] Death to BCS

[Phater (肥特)]

既然有人對這本書的內容有興趣,剛好最近公司比較閒,就簡單把這本書整理一下吧.

"Death to BCS"這本書是由幾名資深體育記者合寫的. 內容包括現行BCS制度的不合
理處,反駁BCS對playoff制度的批評,以及提出他們認為可行的取代之道. 書的一開始
就開宗明義提出他們認為最合理的playoff方案. 任何一個能夠取代現行BCS的playoff
方案必須滿足下面三個條件:

1. 新賽制必須讓所有NCAA FB相關單位都獲利. 學校,球迷,轉播電視台和每個聯盟.
如果有任何一方遭到損失的話都會造成新賽制推動上的阻力.

2. 新賽制必須能彰顯季賽的重要性

3. 新賽制不能對球員造成學業上的影響. 雖然大家都知道這些球員在課堂上都只是
過水混資格而已,可是反對新賽制的人會拿這做文章.

因此,任何必須縮短季賽長度,取消聯盟冠軍賽,或是拖到一月中才打冠軍賽的計畫都
是不可行的.  作者提出的方案為,由16隊打四輪的季後賽,參賽球隊分別由NCAA FBS
裡11個聯盟的冠軍,加上5個外卡球隊. 外卡產生的方式採取NCAA籃球一樣的選拔委
員會的方式,在非冠軍球隊裡選出五隊. 球隊的種子排名可以用現行的投票或是電腦
或是類似BCS制. 所有比賽在順位較高的學校主場舉行,除了冠軍賽在第三地舉行.

也許有人會懷疑像Sun Belt這種小聯盟的冠軍是否也夠格打playoff. 可是這正彰顯了
正規賽的重要性. 而且,這些小球隊進playoff後大多會屬於後段種子,對上排名第一
第二的球隊,讓排名前面的隊伍有較輕鬆的對手. 況且,如果這些小兵能扳倒奪冠熱
門的話,那所能造成的轟動就不是普通bowl game可以達到的. 像是前幾年的Boise打
倒Okalahoma,和去年NCAA籃球的Butler一樣. 而比賽在學校舉行,對排名前面的學
校又是一項利多. 更何況,在傳統學校球場爆滿的觀眾進行的比賽的熱鬧程度也遠超
過賣座稀稀落落的bowl game.

當然,用委員會的方式來決定外卡球隊一定會引起爭議. 但這些爭議了不起是那一個
兩敗三敗的球隊沒被選上,而不是現行BCS下哪兩個球隊可以打NCG的爭議. 委員會
的成員素質也會比現在的投票加電腦制好. 像現在的NCAA籃球的選拔委員會,雖然
每年大家對NCAA Tournament的名單都會有爭議,可是嚴重程度遠低於BCS所遭遇的.

現行的BCS是用兩個不同的人為投票跟電腦排名的平均來做排名. 人為投票包括了
教練投票跟Harris Poll. NCAA的總教練平常忙的根本沒時間關心其他非對手學校的表
現,加上他們自己就是當事人,怎麼能要他們做出公平的排名;更何況他們常常都忙到
找助理代投. 但是,至少教練或是助理們是每天跟大學足球有接觸的. Harris Poll的投
票人不是由Harris找的,而是各個聯盟推薦的各路英雄好漢. 幾年前,New York Times
找到一名Harris Poll的投票人居然是一個在工地工作的建築工人. 2008年的最後一次
Harris Poll,決定NCG參賽隊伍的最重要的一次投票,CBS的播報員Don Criqui居然根
本忘了投. 2008年的Daily Oklahoman的專欄作家Berry Tramel訪問Harris Poll投票人
Pat Quinn,問他前兩名投誰時,有以下的對話:

QUINN: Oh, I don't know. Doesn't really matter
TRAMEL:  Really?
QUINN: I think Alabama and Penn State will probably play for the national championship.
TRAMEL:  You do?
QUINN  They're the only undefeated teams, aren't they?
TRAMEL:  Uh, actually, Penn state had a loss.
QUINN:  Oh, well.  Those Big Ten teams have a lot of votes.

比起這些人,我想AP Poll再扯也沒有到這麼離譜吧.

而說到電腦排名問題就更嚴重. BCS用電腦排名時對程式設計師提出種種不合理
的限制,像是不能把勝分差距列入評分標準. 這些限制讓很多數據專家,包括棒球
數據教父Bill James,跳出來要所有學者杯葛BCS. BCS電腦排名中著名的Jeff
Sagarin也表示,他自己有兩套排名程式,BCS版的排名比不上不受BCS限制版準確.
而每次電腦排名跟人為投票發生歧見時,BCS就會修改電腦程式的公式. Bill James
表示"這明顯的只是要拿電腦程式來為他們排名背書,而不是真正利用電腦來獲
得公平的結果."

如果把NCAA FB當成農產品的話,學校是農民,觀眾是消費者,BCS是盤商,而聯盟
就是農會.  現行方式農民跟消費者之間都被盤商剝削,而農會照理應該幫農民著
想,可是盤商有給農會回扣. 加上大小農會之間互相搶地盤,使得盤商得以把持市場.

以學校的角度來說,把球賽放在主場舉辦就好像產地直銷一樣,自己負責球場營
運跟門票收入,電視轉播金也直接進口袋,比起賠錢參加bowl game是不知道好多
少倍. 對電視台來說,與其轉播一些沒有多少人看的bowl game,改而轉播每場比賽
都會影響冠軍得主的playoff,廣告收入也會水漲船高. 這一點很多媒體專家一致同
意. 而對球迷而言就不用說了,我還沒見過一個喜歡BCS的球迷.

而營收的成長更是驚人. Big Ten主席Jim Delany是反對playoff制的大將,可是他在
2005年國會作證時也承認:
"I am absolutely sure that an NFL-style football playoff would provide maybe
three or four times as many dollars than the present system does."
現行的BCS制每年會給全國所有學校帶來約220 million的收入,而Delany估計
playoff的總收入將會達880 million! 除了冠軍賽外每一場playoff會給出場球隊帶來
25 million的收入,比現在BCS冠軍賽還多出四成.

學校賺錢,當然聯盟也賺錢. 可是為什麼所有NCAA的聯盟高層都站在BCS這一邊?
首先,BCS六大聯盟的想法是寧願自己當唯一的獲利者,也不願意把餅做大讓大家
都有利,即使對自己也有利. 再來,聯盟之間互相勾心鬥角,誰也不願意跳出來開第
一槍. 聯盟之間不是沒有人提出playoff的提議,只不過只要一有提案,馬上就會被
其他人淹掉. 近年來,聯盟之間已經從合作伙伴變成生死仇家. 為了擴張自己的勢
力從別的聯盟手上搶學校的事情已經越來越頻繁. 這種氣氛下要他們合作推翻
BCS根本是奢望,更何況這些大頭很多都是BCS的同路人. 尤其是"Leaders and
Legends"的Delany

BCS反對playoff的另一原因是這會造成球員打太多場球,容易運動傷害. 還有,
playoff會影響到學生期末考. 首先,所有高中以上到NFL的足球聯盟都是採取
playoff制,也沒聽說過運動傷害會比FBS嚴重這種事. 況且,如果擔心球員運動傷
害的話,為何不改變比賽規則,讓1st down之後時間繼續,縮短比賽時間. 再來,
所有NCAA除了FBS以外的聯盟都是採取playoff制,學生期末考好像也沒受影響.
而且,如果採取四輪playoff的話,在期末考前兩個禮拜可以休兵,讓學生們有時間
找槍手.

最後,就算playoff制實行了,也不代表bowl games就會沒戲唱. 全國還是有上百間
學校等著讓這些bowl們剝削. 請問有人會在乎誰參加Papajohn.com Bowl嗎?

這本書裡其實提到了很多細節,很多在背後不為人知的內幕. 真的很推薦有興趣的人
不妨去買一本來看看

--
Stop, leave your troubles at the door.
        Don't walk into my space and try to bring me down.
                You know I am doing this because
Your lifeline is exposed and I won’t be the one to fault because
        You don't believe in mystery
                        ---Masoud ft. Josie "Leave It All Behind"
※ 編輯: Phater          來自: 209.119.66.34        (12/22 07:38)
推 shawn1983:看了 iBook的試閱版 真的滿優的 之後會買實體來看
推 cdcase:推推  印象中國會要介入BCS  有任何的後續嗎?
推 JackTheFob:科科 剛剛跑去Borders買回家看
推 JackTheFob:有圖有真相啦 http://tinyurl.com/22p6po3
推 mrkey:HB大,解釋一下你們家的幾個小鬼最近搞什麼 鬧到禁賽..
推 seto:剛看了一下新聞  是賣自己的東西  然後NCAA說不准  所以禁賽
→ seto:Pryor賣2008年的Big 10冠軍戒  還有一些球衣之類的  其他人也
→ seto:賣差不多的東西  有些人覺得賣自己的東西換取金錢沒什麼不對
→ seto:不過NCAA就是說不行  然後禁賽明年前五場比賽
推 mades:賣戒指換刺青?!
推 JackTheFob:上面幾樓都很壞XD 不講哪間學校新來的板友哪看得懂?
推 mrkey:提示已經夠多了
推 seto:我來當好人  是在說Ohio State
推 HORNER:推禁賽! 這樣Michigan比較有機會贏球了......
推 HouseBaby:這幾天真榮幸敝校可以攻占各大體育頭條版面...
推 seto:Michigan是該贏一場了  科科
→ HouseBaby:只能說明年前五場有個兩勝三敗就要偷笑了
→ HouseBaby:詳細情形ESPN說得很清楚,不過local news爆了一些八卦 :p
推 cdcase:爽到的是MSU吧...