推 dougho:go USC!!!XDD 滿想看SC對florida或OU的說...=( 12/09 16:38
→ dougho:只能說自己太不爭氣了... 12/09 16:39
推 kcl0801:打完都累死了,到時候就是看誰體力好&傷兵少&板凳深度 12/09 20:40
推 doono:Div I-AA都有季後賽了...還三輪咧 12/09 22:37
→ doono:左半邊應該是USC出線，右半邊是Gators or Texas很難說 12/09 22:39
推 smallmac:難講吧,我怎看都覺得USC很難過OU跟Alabama.... 12/09 23:27
推 Xtreme:USC/Bama我覺的就五五波，要過OU不容易吧 12/10 05:28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Xtreme (Control) 看板: NFL
標題: Re: [NCAA] IF playoff....
時間: Wed Dec 10 05:17:37 2008
※ 引述《mrkey (距離太遠 思念太近)》之銘言：
: 假設 2008 年的季後賽是季後賽制度..
: (#1) OKU Sooners FLA Gators (#2)
: vs vs
: (16) BYU Cougars UGA Bulldogs (15)
: (#8) PSU Nittany Lions TTU Red Raiders (#7)
: vs vs
: (#9) BSU Broncos OSU Buckeyes (10)
: -----------------------------------------------------------------------------
: (#5) USC Trojans UTA Utes (#6)
: vs vs
: (12) CIN Bearcats TCU Horned Frogs (11)
: (#4) ALA Crimson Tide TEX Longhorns (#3)
: vs vs
: (13) OKS Cowboys GT Yellow Jackets (14)
: =============================================================================
: 誰會是贏家呢?
誰會贏永遠不知道，只能靠想像跟嘴炮XD
但就算有playoff
我個人認為也不會是像上面列的取BCS前十六
四隻non-bcs conference我覺的是不可能的
(BCS聯盟NCAA大老是不會同意，不管是面子還是金錢考量)
ACC冠軍VT, 亞軍BC沒有playoff可以打，GT卻有?
Mizzou在北區封王沒有得打，OKLA St. 跟TTU有得打?
再加上football不比籃球，一場動輒六七萬個座位
沒有地區性的比賽要填滿票房都有問題(請參見ACC冠軍賽的票房慘狀)
職業賽的主場制在大學行不通，因為賺錢考量XD
所以種子對戰也一定不會照BCS來選
我個人覺的比較可行也比較快讓各大聯盟接受的方式
就是類似現今的五大盃選制一樣，有排non-bcs conference 條款
有BCS conference 冠軍保護，
剩下的用at large 選取，並設有單一conference 隊數限制
1. Oklahoma
2. Florida
3. Texas
4. Alabama
5. USC
6. Utah
7. Texas Tech
8. Penn State
9. Boise State
10. Ohio State
11. Cincinnati
12. Georgia Tech
13. Georgia
14. Virgina Tech
15. Oregon
16. Michigan State (or Pitt)
Big12，SEC 各3隊，Big10 3 or 2 隊，PAC10，non-BCS & ACC 各2隊，BigEast 2 or 1隊
Big10三隊好像太多了，但剩下那一隊給只有8 teams的BigEast好像也怪怪?
這是我個人的想法，歡迎大家一起幻想XD
--
其實現在的bowl game也不見得差到哪去
大家都是學生咩，有怨念有偏見才顯得冠軍的珍貴XD
不然都拚個前十六再來考慮季後賽就好了
現在才有那種 every game can change the season的感覺
對學生而，讓所有學生參與季賽才是主要的目的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 146.201.24.225
※ 編輯: Xtreme 來自: 146.201.24.225 (12/10 05:24)
→ mrkey:其實 playoff 說穿了也是為了保護像今年的 Texas 這種 12/10 06:50
→ mrkey:季賽幹掉過比他 rank 前面 (或是要去打冠軍賽) 的球隊 12/10 06:50
→ mrkey:但最後被 BCS rating 給做掉的球隊. 12/10 06:50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Phater (肥特) 看板: NFL
標題: Re: [NCAA] IF playoff....
時間: Wed Dec 10 06:46:14 2008
如果真要Playoff的話,我覺得Dan Wetzel提出的playoff制是我比較贊成的:
http://rivals.yahoo.com/ncaa/football/news?slug=dw-playoff120208
首先,反對playoff的一個理由是季後賽制將會讓季賽失去意義. 因此,我們將
11個聯盟的冠軍直接排進playoff(除了六大以外,還有MAC WAC C-USA Mt. West
和Sun-Belt). 也許有人認為小聯盟的冠軍不應該進playoff,可是兩年前的
Boise打敗Okalahoma確是史上數一數二的精彩比賽.
接下來,剩下的5隊用at-large的方式. Wetzel的建議是照NCAA籃球的模式,
由選拔委員會來選出參賽隊伍;我認為現行的BCS其實是不錯的選拔標準.
無論如何,都會有人會質疑為什麼某隊進playoff某隊沒進. 可是,沒有人可
以質疑能從這3輪playoff中生存下來的隊伍是當年度最強的隊伍.
--
桌上的杯子裡有一半的水
樂觀者: 杯子是半滿的
悲觀者: 杯子是半空的
鄉民: 幹,誰喝了我半杯的水?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.237.33.9
推 mrkey:這個方法比較好 雖然還是會有爭議 但 March Madness 12/10 06:48
→ mrkey:目前的制度 至少讓人會趕到比現今的 BCS rating 更有說服力 12/10 06:48
推 Xtreme:我個人非常不讚成小聯盟冠軍可以打playoff 12/10 07:35
推 Xtreme:我是指不該每個聯盟的冠軍都可以打，有實力進BCS rk另論 12/10 07:38
→ Phater:樓上,這就是BCS最大的問題. 你怎麼知道小聯盟的冠軍比不上 12/10 09:07
→ Phater:六大? 憑人氣,知名度還是口碑? 在球場上見真章不就是最好的 12/10 09:08
→ Phater:方式嗎? 去年的Appalachian State,2006年籃球的George 12/10 09:11
→ Phater:Mason,前面提到Boise. 如果他們真的不如rank team的話那種 12/10 09:12
→ Phater:子隊應該可以輕鬆獲勝,強弱也就知道了 12/10 09:12
推 Xtreme:NCAA打百年了，有幾隊App. St.? 多少Boise St.? 12/10 09:48
→ Xtreme:那小聯盟冠軍能有機會，六大的中下隊伍更該有機會 12/10 09:49
推 Xtreme:像籃球一樣有能力排進榜當然可以有機會 12/10 09:55
→ Xtreme:五個小聯盟冠軍全排進去就太搞笑了 12/10 09:57
推 Luxti: 1973 年才開始有 Div I II III 之分，1978 Div I 才再分級 12/10 10:12
→ Luxti: 順便插播兩件事 1) 1920 Rose Bowl Champ Harvard Univ 12/10 10:13
→ Luxti: 2) 1969 Harvard beat Yale 29:29 請上網看細節 大學史經典 12/10 10:14
推 Luxti: = = typo 1968 這 youtube 應該有 有本書還以這場起頭 12/10 10:17