[BCS] 為什麼我不喜歡 rematch

[Luxti (jj)]

這是主見問題
所以我的標題下的比較小心
不是用 "為什麼不該有 rematch" 這種寫法
有 "為什麼我喜歡 rematch" 或 "為什麼該有 rematch" 的想法的朋友也來寫吧

我儘快寫簡單一點
因為實在該睡覺了 XD
出發點只是一個邏輯 "為什麼會有 BCS"

BCS 不是行之有年 (假設英文我寫作 for decades)
它連一個 decade 都還沒有
它的設立就是為了避免未交戰過的兩隊因為公說公有理的關係去區分強弱
例如 Pac-10 的 USC 整年全勝包括贏了 Rose Bowl
SEC 的 Florida 也全勝包括贏了 Sugar Bowl
結果兩邊都說自己是全國第一
不只是學校 連 Pac-10 與 SEC 都會跳出來說它們聯盟的冠軍才是全國第一
甚至 Rose Bowl 與 Sugar Bowl 也會跳出來說它們是最好的杯賽
結果記者與教練投投票就分出一二名
落敗的學校聯盟與 Bowl game 組織當然不服... 憑什麼我比較遜?!
這牽涉到廣告轉播等等很多利益
所以四大杯就商量好 輪流舉辦 "所謂的" 真正的冠軍賽
(其實這八年來出槌的爭議減少不了太多 不過先不當重點講)
例如去年輪到的 Rose Bowl 就由 USC (Pac 10) 與 Texas (Big 12) 打
本來該打 Rose Bowl 的 Big 10 冠軍隊就被重新安排到其他杯賽

這作法的基本目的是在賺錢
大家輪流當家辦 1-2 名對決在炒作下收入鐵定更高
去年八年輪完果然是賺到翻
尤其 USC vs Texas 更是把收視率爆到最高點
時機超好之下轉播金狂漲
FOX 不惜血本硬是吃下來
四大杯組成的 BCS 今年開始食髓知味再加一場名為冠軍賽
場地就在四大杯的場地去輪
等於四大杯去分五場比賽的錢 或是說每個杯每四年可以辦五場比賽

如果出現 rematch 就不賺錢
如果冠軍賽出現 rematch 就更不賺錢
並且最重要的是 BCS 的目的不但被摧毀 還是徹底摧毀
本來只是用來避免杯賽或聯盟的高下爭論
結果現在冠軍賽還要出現同一聯盟的兩隊去打
還沒比就已經出現至少兩個結果
1. 該聯盟的球隊獲得冠軍
2. 該聯盟球隊參加杯賽已獲得一勝一敗
這對我來說很可笑
並且等於明示暗示今年其他聯盟球隊輸一截或是整體水準不夠
是自打嘴巴的作法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.247.34.103
推 krajicek:那我想請問ND去打Rose Bowl算不算Rematch？
→ krajicek:ND不是Pac-10，但卻年年和USC打
→ Luxti: ND 有幾個固定的 rivalries 一定要打 那是為了 $$$$
推 krajicek:所以我覺得今年讓ND去打Rose Bowl，應該有賺頭吧
→ krajicek:給Quinn最後一次機會挑戰。加上兩隊的超人氣，收視率
→ krajicek:應該會不錯吧
→ Luxti: ND 是最特別的 rival.. USC UM MSU Purdue 是傳統的對抗凝픠
推 HatePolitics:沒有太多人期待今年ND再被USC欺負一次吧？
→ HatePolitics:ND最有可能打的BCS bowl,是糖糖杯
→ Luxti: 今年 ND 在對 MSU 那場就讓人大失所望 期望值降了很多...
→ Luxti: 坦白說要不是超大逆轉險勝 MSU (應該說 MSU 送禮) 外帶太少
→ Luxti: 一敗隊 ND 今年的實力根本連四大杯都不該打
推 freesoul:挑個小錯 去年Big 10是Penn State 結果去打橘子盃了
推 Luxti: 謝謝!! 換我修文啦 XD
※ 編輯: Luxti           來自: 140.247.34.103       (12/03 15:49)
推 Luxti: 虧我還看了貴校最後一秒把 JoePa 的心打碎 :p
推 freesoul:那個最後一秒TD是去年整年Wolverines表現好的一球了XD
→ freesoul:整年根本就是爛到屁股去 最後打小盃賽還輸Nebraska..
推 Luxti: 你這樣寫 2005 年會被 Vols 的球迷打扁 XD