[NCAA] Rematch or not?

[freesoul (尋找生命的出口)]

響應Luxti大的號召 我來另開一篇戰這個主題好了~~XD


先說在前面，身為一個UMich的學生，我個人當然是支持rematch，

但不巧小弟女友在UFl，造成現在我嚴重的conflict of interest狀態，

所以最後不管是Wolverines還是Gators拿到去Arizona的門票，我都是很高興的~


先來說一個反對rematch最常見的理由/盲點：

"rematch對其他conference的學校不公平"

這句話在去年之前是適用的，但今年這理由就站不住腳了，為什麼？


"因為今年起BCS Championship game是獨立於四大盃賽之外的"


當BCS Championship不再由四大盃賽輪流產生後，這個BCS title game兩支參賽隊伍最

重要，也是唯一的資格就是"THE BEST TWO TEAMS IN THE NATION"

只要你是最強的兩隊，不管究竟身在哪個conference，就是你來打這最後的冠軍戰！

這兩個參賽學校根本沒有佔用到那八個參加四大盃的名額，既然如此，何來不公平之說？


所以誰該去Arizona？明天下午排出來分數高的那隊去！


我覺得真正該檢討的還是現行的這個評分系統，造成現在這奇怪局面的癥結還是在於

NCAA沒有一個類似NFL的季後賽設計，造成如何判定who are the best two非常，非常的

困難（或者說爭議性）。

當然另一個增加季後賽會吵的是學生運動不應該打太多場次的比賽，不過那就是另一個

問題了。



一點小意見，歡迎大家來討論~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.40.84.188
推 Luxti: 哈哈動作好快 那我下面是不是該修文了 XD
推 Luxti: 不過有個盲點就是不管誰打冠軍其他隊填空位數其實都一樣
→ Luxti: 只是看是哪個杯的隊伍上去了就去填空 Gator 上就填 Sugar
推 freesoul:就是因為填空位數都一樣才沒有對其他conference不公平呀
→ Luxti: 喔 我是指像 ND LSU 等隊他們不會在乎誰進 因為空位是一樣
→ Luxti: 我本來也是支持 "最好的兩隊去打" 不過想想就傾向未交戰過
→ Luxti: 另外一個原因是一個故事... 我一個朋友要上網買預測票
→ Luxti: 季前問我除了 Ohio State 之外有誰最像打四大杯
→ Luxti: 我看了 michigan vs ND 簡直傻眼 跟他說能贏 OSU 的大概ꔠ
→ Luxti: 就 UM 了... 結果他就狂壓 OSU 與 UM 會打四大杯
→ Luxti: 如果這兩隊都打冠軍賽 他反而變成輸光 XD 如果在去年就全贏
→ Luxti: 所以算有點私心... :p
感謝提醒~~ 已經改掉有問題那段了
※ 編輯: freesoul        來自: 68.40.84.188         (12/03 15:34)
推 Luxti: 最後你提的季後賽剛好我朋友前天提及，我的解釋除了八強要
→ Luxti: 打三週決定冠軍之外，賺不賺才是最重要，現在最賺的就是這
→ Luxti: 四大杯，他們壟斷之下今年等於可辦五場對決形式的冠軍賽
→ Luxti: 如果採 playoff 就只有八隊 (現在可有十隊) 打七場決定
→ Luxti: 第一輪的四場效應就大打折扣 最後七場利益加總也許還回收
→ Luxti: 不到四份，現在辦五場回收五份最划算，我個人認為最大的關
→ Luxti: 鍵在於美國人只在乎誰是最後的贏家，像現在五場決賽等於定
→ Luxti: 了五個最後贏家，如果搞 playoff 最後贏家只有一個，冠軍賽
→ Luxti: 可能會變超矚目，但第一輪四場可能變成犧牲
推 freesoul:同意，所以最後關鍵還是$$$$$$$啊...
推 sixis:個人覺得rematch對ohio st似乎不是很公平 這種情況就好像
→ sixis:季賽前11場我們倆都11-0 最後來個二連戰決定全國冠軍
→ sixis:可是我得二連勝才算贏 你卻只要一勝一敗就好
推 Luxti: 然後就弄成 best of 3 :p