作者archited (House Slave)
看板NFL
標題Re: [NCAA]萬一
時間Tue Dec 5 10:35:17 2006
※ 引述《ChaosCreator ()》之銘言:
: ※ 引述《archited (House Slave)》之銘言:
: : 如果Michigan勝USC,然後OSU輸給UF
: : 這樣三隊都是只有一敗,能分的出誰是真正的第一嗎?
: : 我是覺得,"不希望rematch"的因素應該不能拿來做為"選出全國最強的兩隊"時的考量
: =>>假如排名是一切,OSU直接拿冠軍就得了,還打冠軍賽幹嘛?
: OSU得打贏冠軍賽去證明他們真的是全國無敵。
: 就算OSU是真的全國無敵,請問在季賽戰勝U Mich還不夠說明他們比U Mich強嗎?
完全不夠,如果今天他們贏了超過一個TD還有話說,被得了39分,還是個高比數
的比賽,只贏三分,真的有比較強?
: 那麼現在OSU獲得全國最強兩隊之一的門票,你要他們再打敗一次手下敗將,
: 然後昭告天下他們是全美第一?這對OSU根本不公平,
對OSU不公平?在主場只贏三分,我不覺得OSU有證明他們真的有比較強
扣掉主場因素,OSU真的有辦法一定贏Michigan嗎?
: 他們為什麼要拿個讓全國有一半認為只不過是True Big Ten Champ的頭銜?
: 打敗另外一個聯盟來的candidate說服力更強,
: 何況你的假設情況,打贏一個敗給UCLA的USC有啥好說嘴的?
一樣的因素,在Rivalry Game本來就會有更多球場以外的因素影響整個比賽
如果今天UCLA只是Pac-10的另一隻球隊,他們會有可能贏USC嗎?
: rivary game is tough for USC, sure~~
: OSU不也是贏了重要的rivary game才得到冠軍杯門票的。
對,但是USC是在客場輸的,OSU是在主場贏的,如果主場真有優勢,那你舉的兩
個例完全不是對等的關係
: =>>我以前就說過,沒有冠軍賽的聯盟在BCS是很吃香的,
: 不要只看到Florida多打了一個冠軍賽排名上升,冠軍賽誰敢說穩贏~
: U Mich自己機會沒抓緊,close call?? a loss is a loss。
: UF真贏了OSU只不過證明OSU一整季的第一名不貨真價實,
: 那麼依賴著OSU一整季高評價被做出連帶評價的U Mich跟Wisc呢?最好還是no.2&7。
評價的本來就是會相互影響的,兩隊同樣是一敗,17-27輸給第九名的球隊,跟
39-42輸給第一名的球隊,哪一個看起來比較強?
: =>>沒有季後賽的BCS制度就是每一場都很重要,
: 以全國冠軍為目標的隊伍輸一場都損失慘重,
: 我寧願把門票給克服較艱難挑戰的隊伍。
我寧願看到真正是最強的兩隊打冠軍賽,而不希望看到比分差距太大的比賽
: 我不想再聽到球評安慰式的SEC is the toughest conference in the country,
: 口惠不如實質,我寧願SEC季後被痛宰,
: 都不要聽到這種屁話繼續在每年BCS婊完SEC後一再地被虛偽的提起。
如果SEC真的比較強,那我倒希望看看對Auburn只得了17分的Gator到底有沒有
能耐贏OSU
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.17.190.66
推 seto:Auburn也有No.2過阿 只是後來輸掉了 12/05 11:09
→ seto:原本ESPN季前還預測是Auburn與Ohio State打冠軍賽 12/05 11:09
→ seto:然後Michigan跟UF打Capital One Bowl的說 12/05 11:10
→ seto:這麼小看Auburn會不會有點不太適當? 12/05 11:10
推 benjamin26:L大之前有分析過啊..今年SEC球隊整體狀況來說 12/05 14:35
→ benjamin26:並沒有像OSU跟UM那樣來得穩定 12/05 14:35
→ benjamin26:引用L大的話~有時候可以打得像全國冠軍 12/05 14:35
→ benjamin26:有時候卻像I-AA的球隊~所以還是等著看吧 12/05 14:35
→ benjamin26:雖然整體來說大家都覺得今年UF實力不足以對抗OSU 12/05 14:36
→ benjamin26:總之,沒看到比賽就不會知道~不是嗎? 12/05 14:36
→ benjamin26:再引用L大的話-要看UF當天是怎樣的球隊 12/05 14:37
→ benjamin26:抱歉啊~L大~引用你那麼多話~m(_ _)m您的分析太精闢了! 12/05 14:38