推 benjamin26:推~好文! 01/09 15:02
推 krajicek:大概是因為Notre Dame是收視率和票房保證有關吧 01/10 11:24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GypsyEyes (Voodoo Child) 站內: NFL
標題: Re: [NCAA] SEC
時間: Tue Jan 9 19:09:09 2007
就recruit來說，florida，california和texas都是talent
相當多的，這三個州都是地方大，人口多，經濟發達，氣候也
比較適合體育活動，USC和Texas的recruit不會比SEC的學校差，
相對來說，南方各州的football氛圍更濃，football往往一支獨秀，
像alabama，college football就是整個州的象征了。
而東北部和中西部許多州還有很多籃球，棒球和冰球等的傳統。
至于BCS要不要引入playoff系統，也不是那麼簡單的。
引入playoff系統，勢必要增加比賽場次，
這對學校教學安排會帶來很多麻煩，因為每場比賽，有marching band
和大量的學生球迷會隨隊參加。
大學畢竟以教學育人為根本，要通過playoff系統，還要各所大學的校長點頭。
※ 引述《Luxti (jj)》之銘言：
: 這幾年 SEC 對自己鄉親子弟的 recruit 相當有成
: 儼然是隊伍最平均整齊的聯盟
: 其他的主要聯盟所在地
: 要嘛是內陸人口不多
: 東西岸與五大湖平均教育水準較高 很多年輕美國人傾向念管理或法律
: 連理工都愈來愈少美國人要唸了 更何況是往體育發展
: 今天 Gators 拿下 title 之後
: BCS 辦了九年 SEC 已經拿下三個冠軍
: Big 12 兩個 其他四大聯盟各一個
: 事實上再微觀分析一下
: 除了 SEC 之外的六個隊幾乎都是該聯盟的代表性球隊
: (Big East 還是靠 Hurricanes 拿下唯一的 title)
: SEC 裡頭要真的找一個或兩個領導者都很難服眾
: 再以各個參加 BCS bowl games 的強隊勝敗比較
: (九年共 37 場比賽都是非同聯盟對打的結果)
: SEC 13 games 9-4
: Big-10 15 games 8-7 (OSU + UM 佔九場)
: Pac-10 11 games 7-4 (指標隊 USC 包了五場)
: Big-12 12 games 5-7 (OU 就有五場)
: Big East 9 games 5-4 (9 games 表示每年只有聯盟冠軍進 BCS
: 其他隊完全未受青睞 況且指標隊 Miami 就佔四場)
: ACC 9 games 1-8 (Florida St 就佔六年... 聯盟會對外挖角不是沒道理)
: Notre Dame 0-3 (真是 overrated 尤其今年我實在看不出他們憑什麼打四大杯)
: At large (Utah 與 Boise St) 2-0!!
: 我忘了幾週前才隨手寫了這幾年 SEC 是個人認為最 tough 的聯盟
: 查了一下逐年資料
: 2002 年之後 除了去年 Georgia 有點中邪一開始丟太多分而輸給 WVU
: 其他七場杯賽代表 SEC 的球隊全數獲勝
: 最後是 Ohio State 校史上打各種杯賽一共遇過 SEC 球隊八次
: --> 八場全敗
: 今天 Gators 最後一波沒有一個 big play 衝出去
: 不然 TD 的結果將會讓 Ohio State 打破排名第一球隊最後杯賽輸最多分紀錄
: (目前是 1997 年 Sugar Bowl Gator 52:20 狂勝排名第一的 Florida St 並取代冠軍)
: 所以 BCS 該怎麼衡量取決不同聯盟的球隊孰優孰劣來打總冠軍賽呢??
: 像 SEC 目前這種在自己聯盟裡頭打都不太可能全勝的狀況下
: 每隊都被其他同聯盟球隊給絆住進冠軍賽的機會
: 今年整個 college football 水準沒有去年齊
: SEC 互打的比賽讓人懷疑這些隊有沒有能力一場比賽拿下三個 TD
: 結果派出兩隊打大賽都顯現強勢
: 另外 ND 怎麼打怎麼輸 13 年已經連輸九個大小杯
: BCS 制度採用之前絕對在四大杯賽門外的其他聯盟
: 有機會參賽的兩隊都贏了
: 這四大杯背後的組織是還想靠 BCS 制度中飽私囊
: 還是真的放的下身段來搞一個十六隊規模的 playoff??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.99.222.55
※ 編輯: GypsyEyes 來自: 211.99.222.55 (01/09 19:11)
推 Luxti: 我同意，我是不支持 playoff 的。另外你說的 USC 與 Texas 01/09 23:22
→ Luxti: recruit 結果就是造成少數強勢學校，不同於 SEC 的爭嶸局面 01/09 23:23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: martindepp (鱷魚國殺手) 看板: NFL
標題: Re: [NCAA] SEC
時間: Wed Jan 10 01:17:43 2007
這二年UF的recruit都排在前三名,
但是在那之前,佛州的recruit排名都是 FSU-->UM-->UF
FSU更是培養了近五年來NFL最多第一輪選秀的學校第一名,
除了教練的魅力,學校花在體育硬體的金費和給運動員的獎學金,
以及大學教育可以給運動員以後的出路和規劃等,
(畢竟 不是每一個人都可以進職業隊)
都是recruit的小螺絲.
和CA,TX,LA比起來,這些州都是只有一所大學校稱霸,
Florida state = sunshine state = football state.不是沒有原因地.....
至於playoff系統,真的不是這麼簡單,
要學校放棄從bowl拿到的pay out (四大bowl的pay out 在14M-16M)
這等於斷了學校體育金費的左手,而且這些獎金是不需要繳稅的,
加上,football game一個禮拜只打一場比賽,
如果有季後賽,整個一月變成都在打球,
對大學來說,這大概是他們不願意見到球員在體育和功課上
又多了一些衝突和負擔,不然,有些球員成績沒達到一定標準,
就不能打球,得不償失...
除了時間的配合之外,NCAA也刻意要把football season和basketball season分開,
所以,如果一月都是football playoff season,
那就會降低了學生和學校對basketball的關心,
也間接降低了三月瘋狂月的氣氛...冬天看football,春天看籃球,夏天看棒球
制度和系統,只要是大家都在同一個制度下,也可說是不公平中的公平,
球員有球打就是幸福,至於球迷ㄋ,只要有球看就是幸福地..
2006 NCAA football season,
Big East和Sec可以說是最大的贏家,ACC是最大的輸家,
充滿戲劇性的一年,讓UF的圓夢計畫完成,這一刻,是屬於Gators...
看到大家之前這麼熱心在討論誰才有資格打冠軍盃,
這就表示NCAA football的成功,
接下來,就該是NFL playoff的時刻了......
※ 引述《GypsyEyes (Voodoo Child)》之銘言：
: 就recruit來說，florida，california和texas都是talent
: 相當多的，這三個州都是地方大，人口多，經濟發達，氣候也
: 比較適合體育活動，USC和Texas的recruit不會比SEC的學校差，
: 相對來說，南方各州的football氛圍更濃，football往往一支獨秀，
: 像alabama，college football就是整個州的象征了。
: 而東北部和中西部許多州還有很多籃球，棒球和冰球等的傳統。
: 至于BCS要不要引入playoff系統，也不是那麼簡單的。
: 引入playoff系統，勢必要增加比賽場次，
: 這對學校教學安排會帶來很多麻煩，因為每場比賽，有marching band
: 和大量的學生球迷會隨隊參加。
: 大學畢竟以教學育人為根本，要通過playoff系統，還要各所大學的校長點頭。
: ※ 引述《Luxti (jj)》之銘言：
: : 這幾年 SEC 對自己鄉親子弟的 recruit 相當有成
: : 儼然是隊伍最平均整齊的聯盟
: : 其他的主要聯盟所在地
: : 要嘛是內陸人口不多
: : 東西岸與五大湖平均教育水準較高 很多年輕美國人傾向念管理或法律
: : 連理工都愈來愈少美國人要唸了 更何況是往體育發展
: : 今天 Gators 拿下 title 之後
: : BCS 辦了九年 SEC 已經拿下三個冠軍
: : Big 12 兩個 其他四大聯盟各一個
: : 事實上再微觀分析一下
: : 除了 SEC 之外的六個隊幾乎都是該聯盟的代表性球隊
: : (Big East 還是靠 Hurricanes 拿下唯一的 title)
: : SEC 裡頭要真的找一個或兩個領導者都很難服眾
: : 再以各個參加 BCS bowl games 的強隊勝敗比較
: : (九年共 37 場比賽都是非同聯盟對打的結果)
: : SEC 13 games 9-4
: : Big-10 15 games 8-7 (OSU + UM 佔九場)
: : Pac-10 11 games 7-4 (指標隊 USC 包了五場)
: : Big-12 12 games 5-7 (OU 就有五場)
: : Big East 9 games 5-4 (9 games 表示每年只有聯盟冠軍進 BCS
: : 其他隊完全未受青睞 況且指標隊 Miami 就佔四場)
: : ACC 9 games 1-8 (Florida St 就佔六年... 聯盟會對外挖角不是沒道理)
: : Notre Dame 0-3 (真是 overrated 尤其今年我實在看不出他們憑什麼打四大杯)
: : At large (Utah 與 Boise St) 2-0!!
: : 我忘了幾週前才隨手寫了這幾年 SEC 是個人認為最 tough 的聯盟
: : 查了一下逐年資料
: : 2002 年之後 除了去年 Georgia 有點中邪一開始丟太多分而輸給 WVU
: : 其他七場杯賽代表 SEC 的球隊全數獲勝
: : 最後是 Ohio State 校史上打各種杯賽一共遇過 SEC 球隊八次
: : --> 八場全敗
: : 今天 Gators 最後一波沒有一個 big play 衝出去
: : 不然 TD 的結果將會讓 Ohio State 打破排名第一球隊最後杯賽輸最多分紀錄
: : (目前是 1997 年 Sugar Bowl Gator 52:20 狂勝排名第一的 Florida St 並取代冠軍)
: : 所以 BCS 該怎麼衡量取決不同聯盟的球隊孰優孰劣來打總冠軍賽呢??
: : 像 SEC 目前這種在自己聯盟裡頭打都不太可能全勝的狀況下
: : 每隊都被其他同聯盟球隊給絆住進冠軍賽的機會
: : 今年整個 college football 水準沒有去年齊
: : SEC 互打的比賽讓人懷疑這些隊有沒有能力一場比賽拿下三個 TD
: : 結果派出兩隊打大賽都顯現強勢
: : 另外 ND 怎麼打怎麼輸 13 年已經連輸九個大小杯
: : BCS 制度採用之前絕對在四大杯賽門外的其他聯盟
: : 有機會參賽的兩隊都贏了
: : 這四大杯背後的組織是還想靠 BCS 制度中飽私囊
: : 還是真的放的下身段來搞一個十六隊規模的 playoff??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.137.113
推 jaminson:中肯 不過學長你上班還真閒啊 01/10 02:46
推 seto:學長上班還偷上bbs 01/10 06:17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Phater (肥特) 看板: NFL
標題: Re: [NCAA] SEC
時間: Wed Jan 10 05:26:44 2007
※ 引述《martindepp (鱷魚國殺手)》之銘言：
: 至於playoff系統,真的不是這麼簡單,
: 要學校放棄從bowl拿到的pay out (四大bowl的pay out 在14M-16M)
: 這等於斷了學校體育金費的左手,而且這些獎金是不需要繳稅的,
: 加上,football game一個禮拜只打一場比賽,
: 如果有季後賽,整個一月變成都在打球,
: 對大學來說,這大概是他們不願意見到球員在體育和功課上
: 又多了一些衝突和負擔,不然,有些球員成績沒達到一定標準,
: 就不能打球,得不償失...
: 除了時間的配合之外,NCAA也刻意要把football season和basketball season分開,
: 所以,如果一月都是football playoff season,
: 那就會降低了學生和學校對basketball的關心,
: 也間接降低了三月瘋狂月的氣氛...冬天看football,春天看籃球,夏天看棒球
: 制度和系統,只要是大家都在同一個制度下,也可說是不公平中的公平,
: 球員有球打就是幸福,至於球迷ㄋ,只要有球看就是幸福地..
: 2006 NCAA football season,
: Big East和Sec可以說是最大的贏家,ACC是最大的輸家,
: 充滿戲劇性的一年,讓UF的圓夢計畫完成,這一刻,是屬於Gators...
: 看到大家之前這麼熱心在討論誰才有資格打冠軍盃,
: 這就表示NCAA football的成功,
: 接下來,就該是NFL playoff的時刻了......
NCAA已經BCS系統反對playoff的最大理由就是學生的課業問題和賽程的安排,其實這些都
是硬柪的. NCAA學生運動員除了少數是真的有在唸書的以外,其他大部份都是假上課真打
球的. 要說為了顧及學生課業而不打playoff的理由根本是自欺欺人,連BCS內部的人都曾
經私下透露說這理由他們自己都聽不下去. 而且如果有playoff的話時間大概都是在12月
底到1月初之間,這段時間學校放假誰會唸書啊.
還有,如果有playoff的話也不會把season拉長. 現在大家提出各種playoff的模式大多是
拿一些non-BCS Bowl來當外卡賽和semifinal,比賽的時間都是現在BCS Bowl teams的休息
時間. 這樣子還有一個好處就是球隊不用一等四五十天沒球打. 整個playoff照樣可以在
1月中旬前打完.
最大的問題還是錢,而且是上億的錢. FOX和ABC付了天價的權利金,如果整個賽程有變化的
話電視轉播合約勢必會受到影響. 而且如果一些non-BCS Bowl被拿去當外卡賽的話,一些
排名中後段的學校會被擠到沒Bowl打,拿不到出場費和獎金誰也不會幹. 我想現在除了國
會像插手steroid issue一樣來管閒事,playoff是遙遙無期的.
--
桌上的杯子裡有一半的水
樂觀者: 杯子是半滿的
悲觀者: 杯子是半空的
鄉民: 幹,誰喝了我半杯的水?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 12.44.179.62
推 Luxti: 到頭來，本季 I-A 只有一隻全勝隊，他們有無資格挑戰呢? :p 01/10 07:17
推 krajicek:網路投票，超多人想看UF和Boise St.來打一場 01/10 11:19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Luxti (jj) 看板: NFL
標題: Re: [NCAA] SEC
時間: Fri Jan 12 01:30:13 2007
※ 引述《Luxti (jj)》之銘言：
[snip]
: Notre Dame 0-3 (真是 overrated 尤其今年我實在看不出他們憑什麼打四大杯)
: At large (Utah 與 Boise St) 2-0!!
[snip]
: 推 krajicek:大概是因為Notre Dame是收視率和票房保證有關吧 01/10 11:24
k 兄可能誤會了
那是我對今年 college football 整體表現不佳所作的無奈
(Should I consider it a lean year?)
實際上今年 Notre Dame 能打 BCS 幾乎可說是拜規則所賜
因為每個 conference 最多只能有兩隊入選
所以積分比 ND 高的 Wisconsin 與 Auburn 都是因為規則的關係打不成
甚至名次在 ND 之後一名的 Arkansas 都不行
這些投票與電腦積分幾乎不可能會將所謂收視率放進去 (況且 ND 已經不太行了)
一切都是照規矩來
只能說 ND 運氣好
如果跟 Big 10 編在一起他們就沒機會啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.247.34.102
※ 編輯: Luxti 來自: 140.247.34.102 (01/12 01:31)
推 krajicek:嗯，受教了。大學的規則還真是複雜，所幸有L大以及版上 01/12 09:14
→ krajicek:一些專精大學足球版友的幫忙，使大家可以多多瞭解其運作 01/12 09:15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: martindepp (鱷魚國殺手) 看板: NFL
標題: Re: [NCAA] SEC
時間: Fri Jan 12 03:12:13 2007
※ 引述《Luxti (jj)》之銘言：
: ※ 引述《Luxti (jj)》之銘言：
: [snip]
: : Notre Dame 0-3 (真是 overrated 尤其今年我實在看不出他們憑什麼打四大杯)
: : At large (Utah 與 Boise St) 2-0!!
: [snip]
: : 推 krajicek:大概是因為Notre Dame是收視率和票房保證有關吧 01/10 11:24
: k 兄可能誤會了
: 那是我對今年 college football 整體表現不佳所作的無奈
: (Should I consider it a lean year?)
: 實際上今年 Notre Dame 能打 BCS 幾乎可說是拜規則所賜
: 因為每個 conference 最多只能有兩隊入選
: 所以積分比 ND 高的 Wisconsin 與 Auburn 都是因為規則的關係打不成
: 甚至名次在 ND 之後一名的 Arkansas 都不行
: 這些投票與電腦積分幾乎不可能會將所謂收視率放進去 (況且 ND 已經不太行了)
: 一切都是照規矩來
: 只能說 ND 運氣好
: 如果跟 Big 10 編在一起他們就沒機會啦
補充一下,與其說ND的運氣好,到不如說他自己的戰績夠資格讓sugar bowl的主辦單位
可以選他.
"Should a BCS Bowl's host champion be ranked number one or two in the
final BCS Standings, the number one- or two-ranked team shall move to
the national championship game and the Bowl shall select a replacement
team from the BCS pool of eligible teams.
The pool will consist of any Division I-A team that is ranked among
the top 14 in the final BCS standings and has achieved at least nine wins
during the regular season."
12/3 BCS的排名, 前幾名都去打四大bowl了
扣掉心理超級不爽的#7 Wisconsin, #9 Auburn,
接下來就是#11 ND, #12 Arkansas, #13 West Virginia,
Arkansas也因為SEC已經有二隻隊伍打四大bowl沒有機會,
剩下來就只有West Virginia,我想,AllState選ND而不選WV,
論戰績和學校人氣加上校友動員看比賽的人數,都是合情合理.
只是沒想到ND這麼不堪一擊
ND的football屬於獨立聯盟,但是他的籃球卻在BIG EAST,
只能說這是他們覺得最可以賺錢或是得到冠軍的方式吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.105.31
推 Luxti: "independent" 是獨立球隊，就是不參與任何聯盟。本季 ND 01/12 06:04
→ Luxti: 爛仗實在太多了，有些勝場像對 MSU 是對方太扯送的。 01/12 06:08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HatePolitics (正黑旗) 看板: NFL
標題: Re: [NCAA] SEC
時間: Fri Jan 12 03:31:34 2007
該死的SEC 應該分拆成兩個聯盟才合理。
SEC 沒有任何特別的地方， 只是把兩個聯盟強行塞進了一個殼子裡。
不管東區還是西區，
每一個單獨拿出來， 都不算BCS裡的弱聯盟。
如果PAC-10 BIG-10 合並了，
也許可以和SEC一樣變態。
--
Hatepolitics 正黑無色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.127.237
推 ChaosCreator:聯盟又不是只比football.... 01/12 04:53
推 HatePolitics:籃球也一樣啊。去年final four,SEC東西區一邊一個。 01/12 11:34
推 ChaosCreator:籃球那個是特例，以前不是這樣的，還有學生運動涵蓋 01/12 12:09
→ ChaosCreator:範圍很廣，不要太專注於那些人氣運動會比較好。 01/12 12:10
→ ChaosCreator:我對NCAA比較肯定的地方就是用人氣運動去連帶發展 01/12 12:10
→ ChaosCreator:其他沒有媒體價值的運動，這麼多學校一起搞才有風氣 01/12 12:10