Re: [討論] 關於畢冊的問題

[PDCMG (拜託不要叫我神)]

基本上你的假設跟現實有很多不同的地方…
正確的情況應該是…

朋友幾個約一約出去吃飯 選定一間點菜的餐廳 派了代表(畢聯會)去和老闆(廠商)商量

這群朋友中有幾個小團體而且是被強制分成這種小團體的(班級)~人數都不是看自己喜好
定的而是被強迫分的~所以有的大有的小~這幾個小團體之間也不可能同桌!

到了餐廳之後~老闆跟代表說~今天每桌出的菜量和當桌點的人數有關~

點菜人數　      幾道菜　
　　　1-5 　　　 4
　　　6-15       6
　　　16-30      8
　　　31-40      10
　　　41-50      12 [全部點菜再加二道]
 　 　51以上     14 [全部點菜再加二道]

再來不管人點的再多就還是只能14+2 = 16道菜

每個人都是收200塊
代表就答應了~回來跟這些小團體說了…

結果有個10人小團體就發聲了~
為什麼要採用這種方案呢?
這樣10人那桌再怎麼努力就只有6道菜啊~而且連全桌都點菜再加兩道的優惠都沒有…為啥
要犧牲我們人少的團體?而且團體人數是固定不可改變的~但每桌點菜的人數是可以靠各桌
去努力的~

所以那桌的其中位P提出了一個方案

點菜人數比例　      幾道菜　
　　　8%以下    　 4
　　　8%~25%       6
　　　25%~50%      8
　　　50%~66%      10
　　　60%~83%      12 [全部點菜再加二道]
　　　83%以上      14 [全部點菜再加二道]

改成這種方案的好處就是~
採用老闆方案大桌的人一樣是每人繳200塊吃那些菜~
改用P大的方案後不但"最大桌"的那桌菜數一定不會少~而且只要是比那最大桌人數少的桌
子都有機會吃到跟最大桌一樣的菜量…也一樣是繳200塊

不但最大桌的人不會吃虧(跟老闆方案比起來)而且有更多的人受惠~
唯一會虧的~大概就是老闆了!

這時…就看那個跟老闆交涉的代表是要為朋友向老闆凹~還是為老闆請朋友犧牲囉~

還有大桌的人明明沒虧卻一直反對P大方案的原因~ chungsung也說過了~
除了見不得別人好…我看也沒其他理由了…

因為某chungsung一直說~別人50個人點付了200*50元~有12道菜!你們10個人點付了200*10
元~一樣還是有12道菜~公平嗎??

"但!!!!!!!!"別忘了…這個問題在老闆還代表協議的方案中就沒有了嗎?
照原本的方案~可能某桌有16個人點菜~所以付了200*16元~有8道菜
但另一桌可能有30個人點菜~所以付了200*30元~還是只有8道菜~
那怎麼沒看你在第一個方案提出時就跳出來喊不公?

這個問題在本來的方案中就存在了~卻拿來反對新方案??太淺了啦!

還有奉勸一句~如果要用比喻或舉例卻舉出來跟現實情況不一樣的話~
不如不要舉了...哈哈...

※ 引述《mellow (妹羅)》之銘言：
: 朋友幾個約一約出去吃飯 選定一間點菜的餐廳 派了代表去和老闆商量
: "今天我們人多來給你捧場 要算我們便宜一點喔!"
: 餐廳裡面有大桌子也有小桌子 比較好的就坐一起
: "大家自己點菜阿 老闆說要以一人份200幫我們出菜 各桌付各桌的"
: 小桌坐了4個人 所以叫了800元的菜
: 大桌坐了10個人 但是有2個人說胃口不好不想吃 所以叫了1600的菜
: 上菜啦!!
: A: "ㄟ...奇怪 為什麼隔壁大桌的菜比我們豐盛阿?"
: B: "喔 因為他們叫了8人份的菜阿!"
: A: "是喔 可是明明他們一人200吃滿漢全席 我們也是一人出200只能吃國民便當?"
: B: "厚 就跟你說他們有8個人了 人家出了1600 當然老闆出比較多菜咩!"
: A: "不公平啦 我們這桌4個人 那不就註定一定菜比較少了!"
: B: "對阿 快點吃啦 菜要涼了!"
: A: "不行不行 哪有這樣的 我覺得應該要照比例來算 這才公平"
: B: "怎麼說?"
: A: "你看喔 我們這桌有4個人 4個人都點餐 點餐率100%
:     他們那桌10個人 才8個人點餐 點餐率80%  所以我們應該吃多一點!"
: B: "你是說老闆給我們的菜要比他們的還多嗎?"
: A: "當然阿 你看我們這桌多團結阿 而且表示我們對這次聚餐很重視!"
: B: "那這樣隔壁桌的人會不會不公平?"
: A: "哪有不公平 他們還是吃他們的阿 是我們這桌的菜要增加啦!"
: B: "問題是 人家出了1600才吃這樣 我們出800卻要吃得比他們更多?"
: A: "他們如果全部的人都點菜 也是可以變得跟我們一樣阿 除非他們見不得我們好?"
: B: "我覺得朋友不會眼紅 但這樣老闆會虧錢吧 又不是只做我們生意?"
: A: "老闆老闆 拜託 你是跟我們朋友還是跟老闆朋友阿? 爭取一下權利嘛!"
: B: "可是老闆如果說 我們這桌加菜的話 他成本會太高 所以費用要重算呢?"
: A: "重算就重算阿 叫代表再去跟他討論一下不就好了!"
: B: "可是人家之前就商量好 用一人份200的菜色和份量來出菜了阿!"
: A: "挖哩勒 我們是以桌為單位出菜的 怎麼吃的費用會以人為單位來算呢?"
: B: "那改用一桌1600下去算的話 我們這桌一人要出400耶 要嗎?"
: B: "對了 原來他們那桌點8人份 但他們沒吃到1600的套餐 而是比較便宜的!"
: A: "所以就跟你說阿 用比例算就不會有這個問題了呀!"
: B: "不是啦 我的意思是 這樣對我們好像還比較好耶 你看 我們還吃到該有的800的套餐!"
: A: "不管啦 事實是 他們有吃到比較多又比較好 我們卻沒有 一點都不公平!
:     小桌不是原罪 我們很努力讓每個人都點菜了 所以這是應該的報酬!"
: B: "我想公平不公平不是這樣說的吧 而且應該有比公平更重要的東西 (ex:腦袋?)"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.18.62.41
※ 編輯: PDCMG           來自: 163.18.62.41         (12/14 23:45)
推 ktasl: 我想他們還是看不懂...唉 有個過敏的大概要死掉了吧
→ newlifedd:哈啾~~~抱歉我對一樓過敏!!!....(菸
推 ktasl: 沒關係啦 過敏就少抽煙 身體不好會真的很快就翹掉喔
→ ktasl: 而且對我過敏就不要出來推文了快躲起來吧 為了你的健康著想
→ satosato:那P大以後你可以開餐館嗎...我聚餐一定去...用你的方案
→ chungsung:我一個人去 請給我16道菜 200元 謝謝
推 ktasl: 所以樓上現在就是要1人去 1道菜 1080元？ 還要跟別人併桌喔
→ chungsung:當然是用P的方案點菜囉...樓上在開玩笑嘛?
→ chungsung:如果P去餐廳能這樣點菜 畢冊用他的方案我也沒意見啦
推 Hulufan:  認真就輸了
噓 goodguy1114:身為學校的畢聯會代表，不幫同學爭取福利就算了?!
→ goodguy1114:還處處替老闆著想，幫老闆省成本?!
→ goodguy1114:難不成中間有收回扣嗎?! ( <-- 疑問句唷，科科 )
→ AntiArtisT:畢聯會是要在廠商跟學生之間取得平衡點的
→ PDCMG:哈~chungsung能接受文中老闆原本的方案卻不能接收我的方案?
→ PDCMG:其實我這個人很開明~我的方案跟原方案比起來~到底有哪裡不好
→ PDCMG:在我看來對我們學生而言是只有利而無弊的~
→ PDCMG:酸的人那麼多還是沒有人提出我的方案跟原方案比起來到底有哪
→ PDCMG:邊不好?而且畢聯會有用我的方案跟廠商提過了嗎?
→ PDCMG:又知道不可行?又知道照的方案老闆一定會吃虧?
→ Hulufan:對你們而言 真的是有利無弊沒錯               其他人呢?
→ PDCMG:我的方案也是照老闆的方案改良罷了~一樣是要刺激買氣~而且對
→ PDCMG:我們同學更有利!真不知道那些反的人~是在反啥?
→ PDCMG:對誰有弊啊~請提出啊!我很開明的啊!
噓 goodguy1114:其他人 弊 在哪? 你倒是說看看
→ PDCMG:Hulufan~請問從老闆方案改成我的方案~誰吃虧了?請說~
→ goodguy1114:當然是老闆吃虧呀!! 畢聯會老闆養的 ?!
→ PDCMG:樓上再噓沒關係~請盡量~:P~我沒在怕的
→ PDCMG:而且疑問句問號後不可再加驚嘆號喔~可去查標點符號用法
→ rennsana:G大~ 收回扣？那你歡迎你一起加入畢聯會！陪我們一起叫窮
→ PDCMG:g大不該~我相信畢聯會是沒收回扣啦~但是沒必要站在廠商的立
→ PDCMG:場來說服我們罷了...
→ PDCMG:Hulufan大~我還在等你的弊啊~說出來讓我改進吧~
→ miss16ya:你要不要先去寫你的論文,禮拜二再跟畢聯會做討論.
→ miss16ya:這目前是你們班與畢聯會的問題,
→ miss16ya:不用搞得全校學生都來幫你解決.
→ PDCMG:多謝您關心~我有再邊打程式啊~不衝突~
→ PDCMG:我有要全校學生來幫我解決嗎?哪邊?不要扣帽子喔?
→ PDCMG:樓上我認出來了~就是提出1人0.6頁這個理論的人嘛!Good!
→ PDCMG:希望你也會去畢聯會~最想找你談談了...
→ PDCMG:很想了解會提出那種理論的人腦子裡裝啥...哈哈...
→ miss16ya:太棒了,那我相信你一定知道我是配合你的水準回答問題的!!
→ PDCMG:哈哈~太棒了~很明顯你除了提出無知的理論和扣帽子之外~還不
→ PDCMG:知道別人的水準在哪...我更想會會你了...
→ newlifedd:娘子..出來看砲王阿...
→ tsharon:夜深了  不能吃鹹酥雞啊:(
推 turtlebox:娘子...出來看砲王阿...
→ AntiArtisT:畢冊又不是只能放個人照 你可以放團照平均每個人的版面
→ AntiArtisT:拍六張10人團照   每頁放一張    一個人不就0.6頁
→ AntiArtisT:當然我只是舉例而已  還有很多種情況也可以
→ AntiArtisT:不是你不會編排就叫無知
→ satosato:而且每頁也不一定只放一張呢...
→ miss16ya:保安~~~~
→ tsharon:可以讓人PO了又PO  PO了又PO嗎?
→ PDCMG:AntiArtisT你的論點還真是有無知到喔~誰跟你說10人照放六頁
→ PDCMG:每個人都是剛好佔0.6頁??你算過大小?再來合照中的人身高體重
→ PDCMG:不同~所佔照片面積也不一樣~你又知道每個人大小剛好是0.6頁?
→ PDCMG:無知不可恥...可恥的是無知的人不知道自己無知~還Po上來...
→ chungsung:惱羞??  身高體重也拿出來說??
→ PDCMG:腦羞?身高體重本來就會影響你在照片上的面積啊~連站的遠近都
→ PDCMG:會了...難道不會?這跟腦羞有啥關係?看來有人腦袋不清楚了~
→ AntiArtisT:如果一頁裡有10個人  那一個人不就在一頁裡面佔了0.1
→ AntiArtisT:你說其他面積沒佔滿，那些部分大多是班編的美工
→ AntiArtisT:算是大家共同部分，其餘美工頁面還是要除以10
→ AntiArtisT:一樣得到一人比重在一頁中佔了0.1
→ AntiArtisT:至於你扯到什麼身高體重，誤差那麼小就不用提了吧
→ AntiArtisT:是差多少?
→ AntiArtisT:我也只是提出個概念，你要鑽那麼細我也沒辦法 (攤手)
→ chungsung:你們班的照片 剪個人形貼上去 我想可以塞很多人吧
→ AntiArtisT:也可以把頭都剪正方形阿  一格一格塞上去 zzz
→ PDCMG:還是無知啊~比重=0.1跟有佔到0.1頁是兩嘛子事~又在搞單位不
→ PDCMG:同的無知算法了~
→ PDCMG:再來就算剪成人型~每個人的大小也還是不同~你要怎麼精確量出
→ PDCMG:每個人都佔0.6頁??既然A大這麼威你就做出來我看看~啊~
→ PDCMG:看到畢冊的成品~出來證實可行的話~我道歉~而且還掛著"畢聯會
→ PDCMG:"我對不起你的牌子繞校一圈...
→ PDCMG:如果你做不出來...你自己看著辦吧~很仁慈的~:P
→ PDCMG:誤差那麼小就不是誤差喔?敢用1人0.幾頁這種算法~還怕人家提
→ PDCMG:誤差?再練練吧...