Re: [問題] 關於校門淹水

[kusogo (P.S. I LOVE YOU)]

挖...沒想到一個淹水事件

可以引發一連討論串

ba la ba la的講個不停

其實呢

說穿了 就祇是兩個人看法不同所引發的爭吵而已

原po只是希望 政府能重視這個問題 讓我們學生 不再受淹水的痛苦

k大所講的 是要我們及早做好預防的措施這樣而已

其實兩個人都沒錯阿

原po說的沒錯  不是每個人都有預知能力

但...天氣的變化 可以從天氣預報得知

在淹水的問題沒有得到徹底的解決之前

身為平民的我們

能做什麼?

除了去抗議之外

就是只能做好預防措施  減少損害

其實說真的  就只是看法不同而已~~~

抗議...講難聽點  真的沒啥鳥用

在台灣  說穿了 大家自求多福



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.27.157
推 kent0621:這就是我要說的~
推 rmco:我的見解跟此篇原po相同~~
推 juninppt:妳講的有道理 :) 但是我的情況是在連防範都沒法的狀況下
→ dankai:推! 這種講話口氣在網路上比較不會造成不必要的誤會~
→ juninppt:所以才寄望排水系統能整頓好 並不是不去預防:)
j大說的當然是有可能的

有可能 突然暴雨 一下子自己的機車就毀了

但...我想  停車的位置 可能需自己平時的多注意

看看哪裡比較不會被淹到or地勢比較高

當然根本的辦法 還是解決排水的問題

但..我想 就像前面k大說的

排水系統的問題 並不像我們所說的那麼容易解決  需要長時間的汰換管線

所以  大家就只能自己多注意一點多

以上只是我一點小看法拉~
※ 編輯: kusogo          來自: 140.127.27.157       (06/01 20:23)
→ dankai:畢竟每個人都有不同的想法~加上看不對方!!很容易就起口角~
→ dankai:和氣生財!!XDD              不要在淹了~我怕怕!!!!囧
→ isaacisaac:四樓台肯，其實這麼一長串根本就是語氣跟禮貌問題。
推 juninppt:倘若她一開始的推文能像這樣 我也不會去理她 @@
→ cuteowlet:學校也不是不重視 以前水保老師也說過這問題
→ cuteowlet:真的不容易處理 因為蓋屏科許多土地變成建築物
→ cuteowlet:學校這麼大面積聚集的水量全往校門口去
→ cuteowlet:還要加上龍泉那一帶過來的水 水量真的非常多
→ juninppt:沒人說學校不重視拉XD 是政府
推 dankai:昨天那場大雨讓我管的果園~~一團大亂 囧~只差沒哭出來!> <
→ juninppt:樓上拍拍 :)
→ cuteowlet:印象中有一年挖開校門口店家前的水溝要疏濬與讓水溝加大
→ cuteowlet:那時店家說 水溝打開來 裡面並沒有淤積
→ dankai:那一年還是大淹~~還淹更大!@@~去幫店家搬東西~~超恐怖
→ cuteowlet:好～ 你說是政府 縣府真的不重視嗎？ 還是無能為力？
→ juninppt:其實只是政府願不願意 去整頓而已 前面a大有提到
→ cuteowlet:希望得到縣府重視 直接跟縣府溝通阿？ 在這裡吵有用嗎？
→ juninppt:噗 沒意願要跟你戰 這裡是言論平台 如果要搞文字獄的話
→ juninppt:開版是否沒用了呢?
→ cuteowlet:我只是想說 我們可以採取更積極的方式 除了在網路上戰
→ juninppt:恩 我同意:) 但是在這PO文敘述事實沒錯吧!
→ isaacisaac:原PO原本只是表達對屏科淹水的抱怨而已並無要戰。
推 cuteowlet:推kusogo這篇啦～
推 cuteowlet:之前聽說有計劃要將學校的排水系統引到後方石牛溪？
推 cuteowlet:"戰"字是juninppt先說的 我引述
→ juninppt:怎聽起來變我引K戰了 我PO文罷了 沒有提到戰XD
→ isaacisaac:有提到要戰才是要戰嘛？有人引戰怎麼不說？
→ juninppt:I大算了吧  她不是很了解狀況 我不在意的 3Q
推 kent0621:看好~我是看到這句才想噓的~引戰~不是我的問題~
→ kent0621:還有人很期待淹水 科科 今天淹了 開心嘛?
→ kent0621:你覺得你看我的推文不順眼~我相同不能看她的文章不順嗎?
→ juninppt:講的你都對 那具有錯嗎?我實話實說
→ kent0621:跟我說一下~誰期待淹水~
→ juninppt:你自己爬文吧
→ kent0621:請回答我~
→ juninppt:↑?
推 isaacisaac:確實是有人這樣期待淹水阿。他又沒說錯。
→ isaacisaac:這是個網路社群，你口氣這麼差又沒表現尊重。這樣沒有
→ isaacisaac:引戰的嫌疑嘛？
推 fujiiccl:從學校淹水變成版面口水戰?
→ juninppt:我已經無意跟她戰了 因為她只是來亂
→ juninppt:  根本
推 kent0621:I大~我問你~學校地形的問題~這是事實~這樣又引戰
→ kent0621:第二~我問他車子不騎出去~怎麼滅頂~因為我認為~
→ kent0621:如果是我~我不會把車子放在~會淹水的地方~
→ kent0621:是她最後才說~他人不在屏東~我才知道的~我一開始口氣還好
→ juninppt:你又繞回原點了
→ isaacisaac:回話可以婉轉一點呀。還有後面的連續推文。真的不
→ isaacisaac:太禮貌。
→ kent0621:回去看第一篇文章~她推文說我講得頭頭是道~這誰口氣不好
→ isaacisaac:那這也用不著到噓吧？或許噓對你而言不算什麼。
→ kent0621:她說我車子沒淹過水~所以我很得意~請問一下~誰口氣不好
→ juninppt:是你推文講的太理所當然 不要扭曲事實
→ isaacisaac:但是噓這個舉動，其實並不怎麼禮貌跟合適。
→ kent0621:噓文我承認我有錯~我會三連推~第一我噓的我補回來~第二
→ juninppt:→ kent0621:車子不要騎出去怎麼會滅頂?
→ juninppt:我該說的回文都有說了 你不用在這篇又如此
→ kent0621:我錯了所以我再補堆~我錯了我會認~不是我的錯我就不會認
→ juninppt:推 kent0621:你這麼想推~我就給你推吧! <這個大家都看的
→ juninppt:出來的3連推
→ kent0621:對~你是回文才說~所以我才說~我一開始只是預想~你騎出去
→ juninppt:你還要強詞奪理
→ kent0621:我跟你說~你回去看看你的文章推文~口氣是否比我好~
→ juninppt:所以是你一開始就不打算尊重別人 我PO文至少我沒打壓人
→ kent0621:我怎麼打壓你???
→ juninppt:你第一推文就這樣 而後引戰意那麼強 怪誰?
→ juninppt:你不用強詞奪理了 該回我的回文了 也說了讓大家自己看
→ juninppt:我觀察過你之前跟其他人的回文 我大概知道你的作風
→ kent0621:第一句推文哪裡引戰了~只有那個噓比較不禮貌吧~
→ juninppt:跟無理人解釋太多是沒用的
→ kent0621:是你要出來說的~我一開始~是跟I大說~
→ juninppt:總之 都在檯面上 多說無益 但我勸你不要一負自以為都董
→ juninppt:你這樣得罪不少人了 就這樣
→ che0727:喔喔喔～從下午戰到晚上耶，這個版沒大人了嗎 (煙～
→ che0727:這類型文章可以停止了吧，誰對誰錯讓當家的去做決定！