推 fishking :謝BOB 06/24 22:31
推 Matt9314 :受教了 06/24 23:17
今天我們系隊發生的兩個play
第一個打中裁判
中職的例子
一比零領先時，因打者陳宗甫擊出的二壘方向平飛球「命中」二壘審紀華文，
改變球的行進路徑，延遲誠泰野手處理時間，形成一支二壘安打，
護送張建銘回本壘攻下第二分，緊接著黃忠義和張泰山又聯手發威，
助牛隊取得三比零的絕對優勢，氣勢隨即上揚，並一路領先到底，終場以十一比四大破誠
泰，兩隊戰績扯平，
晚間挑燈續戰的結果，興農又以曾華偉的再見安打力克對手，一日兩戰雙贏，重新奪回牛
頭寶座，一來一往間，誠泰損失大矣。
但他們能怨誰呢？要怪也只能怪自己「根本不瞭解棒球規則的細膩處」，也就是說，
千錯萬錯都是自己「專業素養不足」的錯！因為「打擊出去的球打中裁判時該如何處理」
此問題，
在棒球規則中有兩條相關規定，其規範內容不盡相同，誠泰教練團若能詳辨其間的差異，
當可幫己隊翻案，
爭取更有利的改判空間，可惜他們既不察又失察。
規則2.25（有關擊球員擊出之球是否為「界內球」的認定）第五款：在界內區域或其上方
空間碰觸裁判員或球員之身體者。
依此款規定，陳宗甫那一球屬比賽進行球，擊球員與跑壘員均得自由推進。
規則5.09（有關「比賽停止球」之認定，比賽停止球出現時，跑壘員得進一個壘或返回原
壘，其間跑壘員不致被判出局）
第六款：未碰觸內野手（包括投手）之界內球，於界內碰觸跑壘員或裁判員，或者通過內
野手（不包括投手）之前碰觸裁判員。
因擊球員成為跑壘員而產生被擠進次壘義務之跑壘員應進壘。
依此款規定，陳宗甫那一球屬比賽停止球，陳獲記一壘安打一支，張建銘前進至三壘。
綜上所述，2.25說明，大部分擊出去的球，在界內空間碰到裁判，算界內球，比賽繼續，
並不暫停。也就是說，把裁判當石頭看待，守備的一方若因球兒轉向，蒙受無謂的利益損
失，也只能自認倒楣。
5.09的思維則更周延，亦即，若裁判為了取得更好的判決角度而立於內野手之前，卻不慎
被球打到時，
須顧及「內野手係受裁判阻擋之故難以防守，或根本沒有守備機會」此因素，
所以其認定改採「該球屬比賽停止球，跑壘員只能各往前推進一個壘」，以維持攻守雙方
的比賽公平性。
讓我們回到六月十九日當天的球賽。
依5.09的規定，陳宗甫擊出的球命中二壘審時，紀華文的位置是在誠泰二壘手鄧蒔陽之前
，故安打雖成立，
但壘上跑者僅能前進一個壘，且比賽要暫停，換句話說，張建銘必須留在三壘，不該回來
得分，而在一出局，
一、三壘有人的情況下，牛隊能否延續火力再得兩分就很難講了，搞不好一個雙殺打結束
所有攻勢，讓誠泰化險為夷也說不定。
懲罰如下：
主審蘇建文（資深裁判）禁賽一場主審（下週二執行）（約罰一萬二千元），扣考核5分
。
二壘審紀華文禁賽一場（當天晚上第139場執行）（約罰六千元），扣考核5分。
一壘審陳海峰、三壘審林金達因未盡協助改判之義務，各扣考核5分。
連裁判都搞不清楚，難怪大家都搞不清楚
第二個 四壞保送是活球
http://mediadownloads.mlb.com/mlbam/2009/06/18/mlbtv_torphi_5111035_1m.mp4
阿昌耀仔別再被傻傻的盜了喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.138.35