※ 引述《paul110182 (保羅)》之銘言：
: ※ 引述《aquaair (aquaair)》之銘言：
: : 首先先對熱心參與學生事務這些同學拍拍手，畢竟在課業繁忙之餘仍要抽出心力
: : 來幫大家做事真的很辛苦。
: : 但看到這篇文章後有些想法想表達一下，今天學生會用"nsysusa"這個ID發文時，
: : 內容應該是說明有關於學生會事務的相關文章，內容儘量條理分明讓大家知道學生會
: : 又幫學生們爭取了什麼權益、辦了什麼活動之類的，但這篇文章內容說明不夠清楚，
: : 且文章風格偏煽動挑撥。這篇文章用這ID發文個人覺得有點不妥。
: 熱心公益很好，但是就如許多推文跟這位大大文章所講一樣，學生會原本的用意應該是
: 作為學生與學校溝通的橋樑，接受學生們反應的意見並過濾出有效的建議給學校知道，
: 與學校一起評估可行性跟討論，再把結果或改善情形告訴學生，改善期間若有需要學生
: 跟學校配合的，學校也可以透過學生會跟學生溝通，共體時艱之類的。但是我昨天看到
: 學生會PO的文章，裡面滿滿的都是反學校的言論，或許學校行政人員真的有錯在先，可
: 是要改善學生的就學環境也是得要靠這些行政人員的點頭、幫忙，不然哪裡來的經費？
: 難道用輿論壓力就能改善目前的現況嗎？我想是不行的，而且你們也無法製造足夠的輿
: 論壓力給學校。
: 有句話，人是會互相幫忙的，得饒人處且饒人。若我是學校的行政人員看到這篇文章，
: 請試想人家心裡會怎麼樣看待學生會，而學生會又如何能夠替學生們謀福利呢？
: 我說話沒有很厲害，也不擅長說話，如果學生會只接受自己喜歡的言論，看到不好的言論
: 就只會批評，那我想古代的皇帝會喜歡宦官不是沒道理的，畢竟忠臣說的話良藥苦口，皇
: 帝大都不喜歡。
等了一天終於有幾個人能用比較理性的字眼跟言語來討論事情了(拭淚)
學生會到底是一個怎麼樣的組織，又應該是一個怎麼樣的組織
這個在很多人的心中各有不同
這一篇文章是否過於激進? 有無挑起紛爭之嫌?
私心認為的確有這個可能
但學生會身處在學生與學校之間，應該用什麼樣的方法解決問題
這個可是一個大哉問
請大家回想一下過去三屆的學生會
除了舞會晚會外，是否有任何印象他們為了中山學生爭取任何的福利?
我想答案不言而喻
這並不是要砲前幾屆的前輩
因為看了他們的會議記錄跟一些討論的東西
他們的確為了學生們跟學校做了某些反應
但是問題是一個沒有足夠人氣支援的學生會
對學校來講這些意見不過就是"個案"
再加上他們走體制內的方法走的太過溫吞也太安靜
導致大家對學生會是否有所作為以及有沒有存在的必要有了極大的質疑
這一點從學生會費的繳納就看得出來
中山學生數超過一萬，但每一屆繳納學生會費的大概不過兩三千之譜
問題在哪?
激進的言論與行為是不是一個好的做法，也許有討論的空間
但這樣的做法到目前為止的確引起了學生與校方的重視
也的確為學生們爭取到了一些權益
這一點是絕對無法否認的
但這樣的做法是不是能夠一直有效? I don't think so.
只能期待未來能有更有智慧有能力的人
出來把學生會帶到一個更好的境界
PS：學生會應該是學校與學生之間的溝通管道
但在其他學校很多的學生會是學校所謂的"發聲筒"
簡單來講就是政策的宣導者
大家也許比較習慣這樣子的學生會?(高中好像大部分類似這樣)
或者會比較期待學生會是一個能夠爭取權益的組織?
權益的移轉多半會對目前持有權力者造成傷害
而怎麼在爭取權益的同時又能夠好好的安撫上位者
期待有人能夠提出一個可行的方案，並且好好的去"執行"他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.217.25