Re: [閒聊] 菩提樹座談會觀後感

[cherubangel (Let's Surf!)]

我想在澄清一下昨天的想法與作法前，我很感謝K大如此中肯的發言。
的確，我們一定有許多做法尚有缺失，跟思考不夠完善的地方，
仍需要所謂中山其他「更強而有力」的學生『站出來』大家一起討論。
畢竟網路仍是個虛幻的空間，許多即時的討論與一起努力氛圍的營造，
還是需要面對面才能將這個自治的風氣慢慢傳遞出去。
因此，禮拜五晚上九點在管學院創意空間，
在此號召K大及更多有心人士願意出來貢獻一己之力。

回到昨天做法部分，其實是開會前兩個小時才擬定的簡單戰略。
因為考慮到的前提是： 學期即將結束，許多提案是需要時間去反映再讓學生監督。
因此如果要讓活動延續下去，勢必得讓同學先覺得此次活動有效，
下學期初有能量再啟動另一波行動。
我們這一群人為了同一個信念聚集在一起，階段性目標是促使完整的學生自治組織成立
在此事事件裡，聚集一群關心校務的人群，進而找尋適合當學生會當家的人。
一來不會造成有人願意出來選但是沒人出來幫忙，二來有明確訴求需要達成。
這是長期目標。

其他，我們分成短中期目標，再述昨晚為什麼有些提案沒有提出

短期目標：
也就是不需要民意基礎或開會修訂這兩大藉口，就有迫切性讓學校開始動作的方案有二。

1. 非常區域性的藝術大樓停車問題
   是的，全校需要整體規劃，但是規劃完不知道又是多久，
   在規劃之前總是有些地方可以先行改善。
   機車為不足與公車20-30一班，絕對不夠藝術大樓與大家上國英文課。
   於是我們只好先想辦法抒解藝術大樓問題，於是爭取夜間上山和換證。
   口頭答應與警衛協調，以及「白紙黑字」保障未來政策不會反覆更動學生權益。
   公車增班是一個獨立的想法，至少也為一個舒緩方式。
   停車位方面，如果校方承認停車位不足
  （大家心理也曉得停車位這個問題，短期沒有大刀闊斧，又會浪費口水在空談）
   所以具體措施在藝術大樓開放少少的機車停車位「至少」可以舒緩一些不足吧？
   這也是被答應在下次車管會議討論的項目。

2. 一直鬼打強的米羅廣場石椅問題，同樣的是兩個問題「石椅」跟「停車」
   而前者有比後者好解決，如果連石椅這麼簡單明確又可笑的要求都做不到。
   我們這群人也甭想什麼解決全校停車位問題。
   於是才要求老式話當年的宿舍中心主任答應限期改善，這是初步目標。
   為日後武嶺停車留一個伏筆。
   再者，公投的結果與過程的透明度不高（大家都搞不清處怎麼投、投了什麼）
   大家從兩個方面思考，女宿L停跟教職員宿舍，
   為什麼可以容許24小時都有汽機車來來去去。
   我們要求的是吃飯時間，不是半夜三點，這點當然需要武嶺區學生的首肯。
   於是結論就像Y大所言，公投的進一步內容如何詳盡還需要K大和我們討論。
   他是有討論空間的。

中期目標：
也就是所謂車管會財務公開透明化、車位規劃與車管會罰款公平性。
再會前沒有足夠時間準備功課，貿然把財務透明化提出，又說不出哪裡有問題，
只會讓校方有機會模糊焦點，浪費大家時間（就像宿舍主任老是從盤古開天闢地說起）
車位規劃詳細的實行辦法（不是把問題丟給學校，而是需要大家去找更適當的做法）
還有罰款的公平性（理性思考對於不守法的學生要讓學校有什麼懲罰可以管理）
這些都是需要大家集思廣益的部分，我們極度缺乏會看報表與瞭解行政體系的人。
（而且公布的綱目又大得不像話）
因此這幾點在還沒有討論出明確的要害與要求前，昨晚就沒有放太多時間。

退一萬步來說，還有全額退費問題，
我們想到的是：會不會學校改為全額退費，實則降低申訴通過的案件數？
造成學生實際權益受損，有這方面考量我們也暫時不敢貿然提出。

以上粗淺的想法，是大頭等我們五個人開會兩小時能想到的部分。
我們絕對不是自大自滿、沒腦袋又窮嚷嚷，覺得自己多厲害的一群人，
我們是一群到抗議活動中午才真正看到彼此的臉，願意出來做事情的人。

『為了同一個信念-爭取中山學生的權益』站出來的人。

我們的思考層面絕對是不夠完善的，所以才希望『禮拜五晚上九點』
有心的人都可以過來提出任何議題討論。
像是帥氣的阿豪學弟，提出的訊息傳播的方法就很值得大家參考。
再次感謝K大的意見，拜託你禮拜五也要來。

PS 至於版上許多無法被說服，沒有熱血只有瘀血的人，大家就甭理他們了。

--
夜空 星語 星雨 星殞 -- 星空夜語 StarRainStory

http://www.wretch.cc/blog/littlebuck

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.53.74
推 ufotime:德弟拜見豪哥
→ solidoscar:好說好說
推 pichubaby:是禮拜五不是禮拜六阿？
推 i0911751296:雖然我瘀血 但給苦勞推~~~
推 falling555:推啦~
推 york463:唉你如果不是博士班而是大學部,有時間可以陪我走完全程該
→ york463:有多好!      看來你跟我一樣都不想理光說不練的傢伙了XDD
推 a90b201:個人覺得降低通過案件數根本不與全額退費無關
→ juangpeiyi:PS 那行可以修掉了   不要留話給人戰
→ a90b201:不全額退根本不通人情 這不是讓他們當交換條件而是要求吧
→ a90b201:樓樓上打錯了SOR是完全無關的意思 沒有"不"XD
推 i0911751296:安啦 我們才沒那麼無聊~~~
→ i0911751296:武嶺停車 那在時限外停車的處罰方式想了沒?
→ i0911751296:管制方面呢? 時間到開門關門?
→ i0911751296:管停先去坳那塊汽車停車位 提立體停車場 太夢幻了
推 kid02:推!!!
推 jerry6087:推!!!
推 sherry5227:讚啦~
推 dbluewind:推!
推 daliao626:大豪哥
→ cherubangel:上次討論的結論是禮拜五晚上九點 管院創意空間阿
推 carryman:大概是因為那幾張石椅超貴的~拆了會心痛吧=3=y-~
推 tubamouse:大豪哥~~~
推 tmkk:有做事有推
推 alliswellll:其實我最感興趣的是沒有全額退費這個部分 雖然已畢業
→ alliswellll:因為拖吊四百(我那時是五百="=)如果退費還是有兩百工
→ alliswellll:本費不能退 那就是說車管會評估拖一台車的成本零零總
→ alliswellll:總加起來是兩百元/一台車囉?那為何要多收另外兩百呢?
→ alliswellll:車管會是營利的嗎?為何要多收這兩百當盈餘?就算是要
→ alliswellll:對學生亂停車的懲罰性罰款 也不用到四百吧...多賺了一
推 ironkid:車管會表示:因為
→ alliswellll:倍~嗎?
→ alliswellll:我和家父聊到學生們的訴求 這點他也直覺反應很誇張
→ alliswellll:所以我覺得這個部分應該是比較好爭取的吧...
→ alliswellll:就算申訴比較難通過 我猜多數的案例還是通例可以過吧
→ alliswellll:如我自己申請過 因為車禍換面板連帶車證被換掉的case
→ alliswellll:不過話說回來學弟妹很厲害 能真的站出來就比一堆只會
→ alliswellll:在板上大放厥詞的人好很多(Y)
→ i0911751296:那幾張石椅真的很貴 科科 不過搬一下就開了~~
推 hanglong:推
推 s11542t:推大豪哥 ~