晚上 買了兩灌雪山啤酒到同學家
買啤酒的原因正是這個標題 [ 蘇東坡說:烤肉就要竹筍炒肉配啤酒!\(￣︶￣)/ ]
我平常不喝酒 不過因為中午已經吃了一次烤肉 想換點花樣
我一邊吃烤肉一邊看電視
看到節目介紹宏碁的某工程設計師
一個滿年輕的人 三十好幾而已 他有提到設計是需要邏輯思維的
想起有一次我在網路上與人舌戰(俗稱:打嘴砲)
提到邏輯 因為我有學 所以我就很臭屁
結果人家也有學 挖哩咧 我這個半調子的俗辣就洩氣啦
不過 我開始想"邏輯到底是什麼東西?"
"日常言語真的用不到嗎?"
對方說了一句話"又不是邏輯好就贏!"
我很不能茍同
我記得上課的時候 我知道邏輯是要用來檢驗語句"對不對?真不真?"的工具
如果不是描述事實 說對結論的人贏 那我們討論事情還有其他目的嗎?
我們系上的邏輯課叫做"理則學" 這名字是國父孫文翻譯的(而且國父也很提倡邏輯)
英文是logic所以邏輯算是譯音
其實這兩個名字都不太能讓人淺顯易懂 但是也沒辦法
並不完全是翻譯者翻譯得不夠好的問題 而是教育問題
因為大家沒有邏輯教育 所以這些字眼不熟悉 不熟悉當然也就不容易理解
這詞彙比較不實 因為沒有實物讓人去連結
例如"蘋果" 老師拿出一個蘋果 告訴我們它的名字是蘋果 我們一學就會
邏輯這辭不容易懂 因為老師手上拿不出邏輯來 我們一學再學 還是不會
上了哲學系 有人提到"台大哲學系事件" 我到大四才知道事情大概
(終於聽到有人說了=.=... 靠...)
因為學哲學講真理 真相 這樣國民黨會不高興
(認為沒有真理的人請不要交男女朋友 因為沒有真理就沒有真實
沒有真實 所謂的情感需要就是虛無的 既然是虛無的 請不必在乎這種需求
既然不在乎這種需求 請出家
或說 自己本身並不在乎 但是看對方沒有自己會出事 因此繼續交往
但是我不相信有人會因此不去享受戀愛的感覺
有享受是因為有需求 因此其實自己也愛得要命 =.= )
所以台大學系受到打壓 校園白色恐怖 大致如此...(￣▽￣|||)
大約是三十年前的事情
http://news.yam.com/pts/focus/news/200312/7733090020031224.html
http://times.hinet.net/SpecialTopic/921224-philosophy/4630762.htm
(參考新聞網頁--隨便找的)
這一事件使哲學系沒有能在台灣好好發展
在西方國家哲學教育是很注重的 一些課程是會納入中學的課程裡面的
若有好發展 哲學也多少能更深入國民的思維
所以說 大家不熟悉邏輯或理則學這些字眼 都是當時的當權者蔣介石害的
[不過他那時候過幾年就死了(￣﹋￣)a]
話說回來 不是因為大家沒學過就不會與邏輯沾上邊
其實還滿貼近的 我覺得每個人在表達自己想法的時候都會用到
沒錯! 當你再表達想法的時候就會用到邏輯
沒有邏輯 是不成道理的
但是 我還是發現我不太能簡單地說清楚邏輯到底是怎樣?
說話怎樣才算符合邏輯
我想了很久 想到的是
如果一個人說一段話 並且他在這段話中能清楚交代前因後果
而且句句是真話 那就算合邏輯
例如 中秋節我會去烤肉 我會吃烤出來的東西 我吃下去的東西會消化
消化後會變成大便 體內有大便我就必須排便 所以我中秋節必須大便
很有邏輯吧? (￣︺￣)b 前因後果很清楚阿~
分析一下:
中秋節則我烤肉 我烤肉則我吃烤出來的東西
我吃東西則腸胃會消化 我腸胃會消化則吃下去的東西會變大便
東西變大便的話則我必須排便 因此中秋節我大便
簡單圖示:
中秋節=>烤肉=>吃=>消化=>產生糞便=>大便
所以 中秋節=>大便
經我一這麼舉例以後 我真的覺得邏輯真他媽的簡單懂得啦~
ㄟ(￣▽￣ㄟ)﹏﹏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.6.93
※ 編輯: movefun 來自: 220.134.6.93 (09/29 04:07)