我覺得好像不是一句，覺得賺錢很重要於是就應該去考證照，這樣帶過
不應該那麼早就跳入分析，跟利益考量。
應該先把描述給做好，像是結構跟行動者的邏輯跟分類搞清楚，再看有沒有什麼可能性。
（社會學所謂的培力嗎？empowerment）
當然也可能把把結構跟行動搞懂後，發現結構不可撼動，短期是沒什麼搞頭的。
但是把這些東西描述清楚本身就很有趣，如果能改變既有結構也很有趣。
而不是一開始就因為維持生計的因素就去考證照吧。
而且這樣無助於我們了解結構，統治機制跟分配的方式。
此外，改變結構，或看出結構的限制才是最有利益的地方吧。而不是考證照。
想是這樣想，但是說不定兩三個月畢業後，我還是乖乖的去考證照。
但我覺得這樣的思考過程應該有很大的問題。
以後政府對藝術團體跟弱勢族群不用補助了，就輔導那些跳舞的人考證照好了。
----------------------------------------------------------------
"哲學家只是用不同的方式解釋世界，而問題在於如何改變世界。"
馬克思講完這句話後，就跑去華爾街當期貨研究員了。
----------------------------------------------------------------
繼續kuso下去好了，把社會學家經濟學化
"要了解當代台灣，就必須了解資本主義，要了解資本主義，就必須了解★★★★"
說完這句話的水果雄跑去讀貨幣銀行學，跟高會了
※ 編輯: mahabharata 來自: 140.112.4.234 (06/03 14:04)