推 DarrenTao:我覺得積累是另回事，能不能解釋並幫自己解決困難較重要 06/04 17:41
→ DarrenTao:我只是覺得自主調整的邊際效益比抱怨和革命高得多罷了。 06/04 17:42
我懂你們再講的啦！剛剛跟陶momo說過了，本來就看你對問題怎樣界定，跟怎樣解決。
你們講的也沒錯啊！那也是一種看法。
不同看法對不同的問題，都會有獨到跟不足的地方。
那我為什麼會偏好我的看法呢？我的看法是我選擇的，還是內化的呢？
我有反省一下為什麼會用我的角度想事情。
我牽託社會學兩個東西好了，一個是 mills的魔咒，第二個是國家市場與社會
第一個提過就不講了，就是結合個人煩惱跟社會議題。
第二個東西呢，社會學的分類上，讀者會跟社會站在一起，而"反抗"國家跟市場
就好像企管跟媒體的讀者，會把企業的存續，或是大股東的利益，置於自己（小股東或
雇員）之前，儘管那是對他們相對不利益的。
社會學的論述都是這麼看事情的，
以我的學術偏好而言，我覺得這個學科比較合我的偏好，
我也覺得這個學科比較能看出門道
我能不能代表社會學是個問題，
不過我的確很少在社會學的社群看到這麼"個人出發"的解釋
以及"承認既有秩序"的討論方式
怎麼回答你能力的問題呢？
我倒是覺得
1.能力說是個結果論的看法，以果推因的。沒說出什麼門道。
2.為什麼是a能力有價值，而不是b呢？這排序是自然生成還是人為建構？
我覺得能力說，比較像人隨波逐流，見縫插針，結果沒有什麼積累。
倒是結構說比較能夠爬疏出一些東西來。
※ 編輯: mahabharata 來自: 140.114.202.47 (06/04 17:18)