Re: [閒聊] 論文症候群

[DarrenTao (鄉民)]

我覺得這篇文章超可愛的。但是要先滅火...XD

※ 引述《infone (It's me)》之銘言：
: 我應該算被劃歸為「風花雪月」的那類人。
: 而且是想風花雪月，但沒有風花雪月能力的人。
: (Tao mo現在應該暗自懊悔，寫了風花雪月這四個字，然後狂被釘）

「風花雪月」其實不是我先講的。

一年前銘哲PO了那篇「求職系列之一：中研院政治所」

三天後我剛從無錫回到台灣，看到文章大喜，就率先推薦並回應了那篇文...

（我可以討個「跨年度引戰高手」稱號嗎？）

頓時有偏夢想派的回了文、也有現實派的回了文，

還有潛水學姊扔出三兩隻飛刀，真是痛快熱鬧。



513篇sitcom說：

「我們沒有那個luxury去在那邊高談闊論志向跟什麼鬼的」

討論到526篇，wetimpan回應時指出：

「每個人的遭遇不太一樣，
　與社會學（或其它看起來更不「實用」，會餓死人的學門）的關係，
　或選擇來唸這個失業族搖籃（聽起來真衰洨）的研究所，
　想必都有各自的一些理想、想法與想望。」

然後提到，有人會覺得別人是「風花雪月」。



pan前幾天私下聊時，還告訴我：

「你每篇都提個人選擇個人承擔，這樣有啥好談的呢？」

這雖然讓我有點錯亂，但我確實也覺得沒啥好強調。

它就只是一個要設身處地設想解決方法前的一個假設而已。

而這個假設推出的建議我看不出錯處：



「對正在抱怨、對所上訓練規劃不滿、覺得更應該面對現實的你而言，

　把邊際上的時間花在讓自己更有能力面對現實的資源，

　效率報酬應當會大過你的抱怨與改變結構的嘗試。」









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.117.192
→ mahabharata:加入了"贏家"團隊後何必改變結構，都已經是贏家了
→ DarrenTao:沒加入贏家團隊的，是努力找管道加入，或是打結構主意？
→ DarrenTao:我自己不是贏家，但是覺得前者會稍微容易一點。
→ DarrenTao:結構容易改變，會更多人嘗試改變，到時競爭也不會更少。
→ mahabharata:我記得第一屆小璐的田野心得發表上，講說他的希望是賺
→ mahabharata:大錢，當場所有的老師臉都綠了
→ mahabharata:范雲在三四年前，說他對這個學程的期待，是教出一些
→ mahabharata:不是滿腦子賺錢的學生。
→ DarrenTao:哈哈哈　我有聽過小璐這麼說。我整個就是拜服啊。
→ DarrenTao:所以我的論點可能兩邊都不討好。想賺錢也好，走學術也好
→ DarrenTao:重點是自己當前用上什麼資源去做自己想達成的事。
→ DarrenTao:我也不喜歡范雲說法。她還說過大學畢業都該花一年到處瞧
→ DarrenTao:我OS：妳有錢才能那樣幹啊。真是何不食肉糜...
→ DarrenTao:但是她確實掌握了資源可以這樣玩（包括對學程的目標）
→ DarrenTao:我們也只能盡量找資源往上爬。而不是把她推翻打倒。
→ DarrenTao:本來就是既得利益者掌握資源與話語權的世界。
→ mahabharata:社會所能教出一群立志賺大錢的學生，這真是難以想像啊
→ DarrenTao:我覺得剛好反過來：立志賺大錢的到底會不會都來社會所
→ DarrenTao:如果本來就不傾向來，那就沒有難以想像的問題啦。
※ 編輯: DarrenTao       來自: 218.166.238.72       (06/04 23:43)
→ mahabharata:跨年引戰文的確有文字獄的效果，板主以後只發安全文了
※ 編輯: DarrenTao       來自: 218.166.238.72       (06/05 00:30)
→ weitimpan:上文引了我的舊文文字，雖然現在刪了
→ weitimpan:我舊文的脈絡是，我認為個人的考慮和能動性”需要被在乎
→ weitimpan:我對原po說的是，我不認為個人的選擇能動性可以解釋一切
→ weitimpan:該文這種嫁接引述法讓我覺得暗指我在自打嘴巴，特此說明
→ weitimpan:你引述又不具名又刪了它 沒有滿足到我想紅的渴求 要改進
→ DarrenTao:我加回去了。但看不出加入所謂的脈絡後有啥差別。
→ DarrenTao:「想必」「都有各自的一些理想、想法與想望。」
→ DarrenTao:這跟個人選擇的差別到底在哪裡？本來選擇就是局限下選擇
→ DarrenTao:沒人拿槍棍攔著追尋理想，那麼就是自願選擇。