[板主按：為方便資訊取得，本文依本資料夾主旨經過刪節，唯內容只刪、不增、不改。]
※ [本文轉錄自 graduate 看板]
作者: DarrenTao (鄉民) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 清大社會或者台大國發？
時間: Tue Apr 15 18:29:04 2008
推文討論似乎很熱烈，那就來回這篇文章。
※ 引述《loveyoumorem (iamwaiting)》之銘言：
: 我目前考上台大國發跟清大社會，可是我不知道要選哪一個？
: 可以請版上的大家給點意見嗎？
: 謝謝！
不是很確定原PO考上哪一組。但一般會重榜這兩所的，幾乎都是做中國大陸研究的，
亦即清大社會所「中國研究學程（中研院碩士學程）」和台大國發所「大陸組」。
關於清大的學習情況與優勢，可以參看 NTHU_ChStudy 板242與270 篇。
（之前板上常有有趣的論戰，讓一些同行覺得很嚮往。不過最近比較冷XD）
這裡就只說說田野調查與經費補助的部分。
一、田野調查
中國大陸參訪很多學校都有，不過形態很不同。
有的是跟著老師去和對岸官員吃喝，比較像統戰團－－大多數是如此；
也有可能是找些大陸學生帶著你跑，各個城市到處逛；
也有的比較像給你錢讓你自助旅行。
但真正的田野研究，除了上述的活動之外，
更重要是在嚴謹的社會科學理論訓練基礎上，自行深入特定情境進行探索，
這種研究不但需要一流學術人員指導、透過各種社會資本從基層一道道牽線進去，
－－而且你必須有夠強的學術動機。
「親炙國際級社會科學學術社群」、「進入基層俗民生活的網絡」的田野研究，
有種默示般的預設：
事後，你應該是比中國官員或學生都更瞭解中國大陸社會情勢，包括國家與社會關係。
這些中國田野研究的重點，目前國內做得比較完整的只有兩所：
「政大東亞所」和「清大中國學程」。
但政大東亞承續黨史與高層政治的研究，又比較沒那麼強調田野。
（劉雅靈是跟社會所合聘的，比較是我所說的田野研究。耿曙也有做一些。）
而清大則是找一堆會做田野的國際大師洗你的腦，然後拿著鈔票強迫你去，
你可以選擇去一些大城市訪問台商，
但許多人選擇的則是一般中國研究系所、甚至大陸本土學生都不容易進行的危險研究：
有人在廣東的工廠裡紮紮實實當了半年民工，只是要寫工廠與宿舍中的權力關係；
有人跑到北京盲流聚集區去做民族志；
有人騎輛破單車在北京上訪村（就是進京告狀民眾聚集區）偷偷訪談、畫生活地圖；
有人直接和發動徵地抗爭的農民們來往，一起住在草草建成的安置房裡面；
當然關於最近很火紅的西藏問題，有人之前就跑到西藏去觀察漢藏衝突....
根本就是一群不要命的敢死隊。
為的完全不是什麼情報或者像記者要挖中國的黑暗面，
而只是想去中國社會真實的第一線去反思社會科學理論的解釋力。
也因此同學之間都很有革命情感，討論的氣氛也相當濃厚。
如果真的想做田野，敢冒險。歡迎過來。
但是也還是要衡量一下自身的健康條件，
你可以不做有危險性的研究，但是無論如何都會被扔在那裡兩個月以上，
對沙塵暴受不了、對黑心傢俱過敏、或者完全無法忍受食物口味的，最好三思。