[討論] 傳理reading(W4)

[MakaKao (因小 師大)]

難得PO文，當然是為了正事

想問大家意見

我發現傳理上了林老師兩週的課下來

他上的進度大概都在W1.2...表定裡面

但我們W4目前的reading導讀準備  除了原本的5本：

1.邱誌勇譯(2008)。細說文化研究基礎。台北：韋伯。
2.楊大春(1995)。德希達。台北：生智。
3.Jameson / 後現代主義：晚期資本主義的文化邏輯，吳美真譯(1998)，台北：時報
4.Baudrillard / 季桂保(2002)，台北：生智
5.Deleuze & Guattari /Kelllner (1999)

還加了後面列在解構主義和後現代的建議書單：

6.楊大春(1996)。後結構主義。台北：楊智。
7.鄭祥福(1995)。李歐塔。台北：生智。
8.朱剛(1995)。詹明信。台北：生智。
9.劉北成等譯(1998)。言語與現象。台北：桂冠。(德希達著)
10.朱元鴻等譯(1994)。後現代理論：批判的質疑。台北：巨流。(原書 Kellner, D.,
  & Best, S. [1991]. Postmodern theory. NY: Macmillan.)
11.鄭祥福(1999)。後現代主義。台北：楊智。


以我而言，我是覺得把前面進度表的都看完看懂比較重要

後面都已經寫了是建議書單   不如說是建議學科考想過的話看的書單

準備的時候再自行選擇閱讀

我認為這樣比較有效率

導讀準備起來  也能比較細  比較清楚  真正發揮指導閱讀的效果

不知大家腋下如何

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.218.66
→ mysunnyday:過來人建議  看得多不如看得深 看得廣不如看得懂 所以
→ mysunnyday:子航建議的大家可以考慮一下喔~
推 leasdar:當然OK拉 都聽你的
推 tpd:高子航你連腋下都想打笑點....
推 MakaKao:不好笑嗎?   仲仲