這篇真的寫太好了...
陳由豪「物證」說謊 人證待釐清
中國時報 焦點新聞 930316
林晨柏／調查採訪
選前五天，陳由豪終於亮出他所擁有的全部「證據」，但是，在物證方面，一魚三吃
、魚目混珠，開立發票的廠商也說明是向扁營、而不是陳由豪所屬的東鼎公司請款，
陳至少在此物證上說謊。
而在人證上，卻演出民進黨大老沈富雄「失蹤記」，陳與第一夫人吳淑珍各說各話，
兩造都說要接受測謊，問題是，司法程序已來不及在選前讓真相水落石出。據了解，
在扁營詢問時，沈富雄想了想說，一九九四年有陪陳由豪到民生東路陳水扁家，但吳
淑珍斬釘截鐵地表示沒有，陳由豪到底有沒有到陳水扁家？有沒有送錢？沈富雄應該
出面說清楚。
先就陳由豪的物證來看，他出示海霸王餐廳開立的十張發票，共五百二十六萬一千元
。另外還有聲揚音響發票三百多萬元、異圖設計發票四十八萬元、華菱鉛筆發票一百
多萬元，共四百七十三萬九千元。
乍看之下，似是有力「證據」，但常理豈有除了捐款還要包括大額「埋單」的道理？
扁營指出，陳由豪是聰明反被聰明誤，扁營第一時間還摸不著頭緒，但兩筆發票金額
總計剛好是一千萬元，馬上露出破綻，原來還是原來的那一筆一千萬元捐款。
扁營立即向聲揚負責人莊福民、異圖負責人陳沅汎查證，確實是向扁營請款的，而扁
營要求其開立發票給東鼎。扁營說明，兩千年大選，陳由豪捐給扁營一千萬元捐款，
除開立一千萬元感謝狀外，另開立三十萬元收據，收據是作為東鼎抵稅之用，此外，
一千萬元發票則是東鼎核銷之用。
換句話說，陳由豪把一千萬元的捐款，所拿到的感謝狀、收據與發票，一魚三吃，說
成三筆共二千零三十萬元的捐款。
其次，陳由豪質疑，既然捐給扁營的一千萬元開出三十萬元收據，為何二○○一年立
委選舉捐給民進黨五百萬元全額開出收據？殊不知，選罷法規定，捐給政黨抵稅上限
是三百萬元，捐給個人的抵稅上限是卅萬元，而五百萬元給民進黨的捐款，一筆兩百
萬元給立委蔡同榮，一筆三百萬元給立委洪奇昌，民進黨只是協助讓這兩筆捐款都能
全額抵稅。陳不可能不知道捐給個人與政黨抵稅的不同，意圖魚目混珠。
第三，陳由豪質疑，一九九四年捐給陳水扁競選市長兩筆各卅萬元，收據上有印花，
為何二千年的收據上無印花？也沒有支票票據號碼？其實，此正可反證，二千年的卅
萬元收據，是一千萬元捐款抵稅用的。
因為，陳由豪給的是兩張支票，所以收據上沒有印花，而既然開立收據的是卅萬元，
與兩張各五百萬元支票不符，也無法填上票據號碼。至於陳指收據上的截至本次受贈
累計金額九千九百多萬元，則是扁營二千年大選累計收受的獻金總額。
陳由豪是「債留台灣、錢進大陸」的通緝要犯，卻在洛杉磯透過公關行銷公司在豪華
五星級飯店召開記者會。選在洛杉磯時間晚上八點，台灣時間中午十二點，更是深諳
媒體操作，當時台灣的媒體是電子連線、晚報截稿時間，肯定大幅報導，扁營也來不
及及時反應，操作痕跡實在太明顯。
扁營財務長黃芳彥也質疑另一物證說，陳由豪信誓旦旦預告，要出示馬永成送給他保
護喉嚨的藥罐子，為什麼這一幕昨天ＣＵＴ掉了？黃說，他透過管道，還原真相，已
讓陳了解，他批評說，陳是「拿竹竿裝做菜刀」。
綜觀此一事件，陳由豪自己也說，「這是誠信問題，不是黑金問題」，問題的核心只
剩下陳由豪是不是到過陳水扁家？陳由豪之前所提的由大老陪同，一九九四年與兩千
年各送三百萬元到陳家，以及一九九四年由大老轉送五百萬元支票給吳淑珍，已經沒
有再提。到底是吳淑珍還是沈富雄記錯了？當然牽涉到誠信問題，至於如何影響選情
，五天後便會揭曉。
不過，姑且不論陳由豪海外測謊的公信力，加上他又說「回來是找死」，不願返國，
陳由豪為何等到選前五天、司法程序已經來不及讓真相水落石出才出示證據？意圖影
響選情已經再清楚不過。
Copyright 2004 China Times Inc.
http://ec.chinatimes.com/scripts/chinatimes/iscstext.exe?DB=
ChinaTimes&Function=ListDoc&From=28&Single=1
--
透過平淡的文字傳達對於人與社會、國家的關懷，
希望台灣人可以對自己的家園付出更多的心力，
對媒體的報導作各方面的切入思考。台灣的教育不鼓勵學生思考，
電子報的設立便是激發大家對於生活週遭大小事的想法。
歡迎來多多龍龍閒話
http://mychannel.epaper.com.tw/channels/t/o/totororo/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.67.69