推 chinny:翻譯的很濫...... 203.68.107.82 08/24
轉錄的...
好叔叔要說明是從那裡轉的...
http://mba.ntu.edu.tw/~jiren/issue/xkyang/memorial/buchanan-cht.htm
我想應該會沒有人想看他寫的牛鬼蛇神錄吧... sigh!
楊小凱教授紀念專號
楊小凱：一位經濟學者的敬禮
James M. Buchanan.
Professor Emeritus, George Mason University
and Virginia Polytechnic and State University ,
and Nobel Laureate in Economic Sciences, 1986.
詹姆司。布坎南，
1986 年諾貝爾經濟學獎得主
隨著楊小凱於2004年7月7日逝世，經濟學喪失了現代最重要的科學家之一。我個人對楊教
授的評價，可從下述事實看出。連續在2002年11月與2003年11月，我提名楊小凱為經濟科
學諾貝爾紀念獎候選人－作為一位前諾獎得主，我每年都被徵求提名。
很幸運，楊小凱留給我們一本全面的專著─《經濟學：新興古典對新古典框架》（紐約
Blackwell,2001），讓讀者容易瞭解他的基本思想。可以不十分誇張地說，楊小凱“跳過
”二又四分之一世紀的有誤導性的分析，把我們帶回到亞當斯密的基本洞見，而又富有想
像力地運用了現代技術工具來重新詮釋。楊小凱的貢獻深入到作為獨立學科的經濟學的整
個科學解釋事業的中心。
最廣義而言，經濟學是關於一切在各種不同制度形式下的交換，不論是否明標如是。而最
重要的中心命題就是交換或貿易是互惠互利的。
但是，為什麼會互惠互利呢？亞當斯密 (及楊小凱) 的答案是，專業化本身就有超比例的
生產力。如果一個人工作半天可以生產一個單位的經濟價值，則工作全天可以生產超過兩
個單位的價值。可以導出，市場或交換關係網的程度或大小決定專業化的水準及產出的總價
值。因此，對有效市場的大小與範圍的擴展可以取得更多價值。自由貿易的主張是基於此認
識。
不幸的，多數經濟學者在這個最基本水準上，偏離了亞當斯密的論理，而轉向李嘉圖在分
析國外貿易上對交換的解釋。貿易被解釋為產生於交易者之間在稟賦、能力、或偏好上的差
異。當然，如果人們有差異，根據比較利益來配置資源會有得利。根據這個論理（它本身沒
有錯誤），交易者之間，或包括整個國家在內的交易群之間的差異（比較利益）成為分析與
解釋的中心要害，而非專業化本身。這兩個很不同的分析方法對貿易的基本解釋有差異。
楊小凱的貢獻在於，作為潛在交易者的人們在所有有關方面都是同樣的假定下，嚴密地發
展出一個解釋工具。楊小凱詳述並擴展這理論，包含了比正統新古典全面均衡模型有更多行
為調整的均衡。
上述分析著重點的轉變有重要的含意，包括對世界市場一體化（全球化）的公共與政治態
度，對向外採購，對職業間與地區間的流動性，對技術改變的利弊歸屬，對集體對市場的干
預，以及，可能是最重要的，對國內與國外貿易基本上是相同的認識。從楊小凱給我們的亞
當斯密透鏡看，比起用傳統新古典經濟學的角度來看，世界經濟有很大的不同。
楊小凱是一個有巨大勇氣的君子。他把十年中國牢獄經驗變成有高回報的教育機會。在與
魔鬼癌症的長期戰鬥中，全憑意志力，他把其有高產力的事業生命延長到超越所有有理性的
醫學預期。
對楊小凱的最好紀念，是他的各地的職業同行，成功地詳述、擴展、與應用他的基本洞見
。這洞見還有待被學界正統所廣泛吸納與賞識。（黃有光譯於2004年8月23日 。譯者感謝
孫廣振的修正。)
--
「價格僵固? 你怎知那個不是均衡價格? 」
Guan, 2004
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.73.250
※ 編輯: timnin 來自: 61.216.73.250 (08/24 16:55)