推 Novena:想過以後覺得可以解釋...推 12/16 23:15
推 jacer:推"再逃":) 12/18 02:57
→ ceiba:記得回來吃飯呀.. 12/18 21:38
※ 引述《Novena (小天使是做啥用的@@a?)》之銘言：
: ※ 引述《jacer ( )》之銘言：
: : 我的做法
: : reg y yrseduc, robust,if female==0
: : reg y yrseduc, robust,if female==1
: : 跑出來兩個回歸式
: : 兩個回歸式中的coeffient 就是 [教育年數增加一年薪資所得增加的百分比]
: : 我覺得這頗像是回歸報酬率的說法了
: : 不過這就產生mode3和其他mode接不上的問題
: : 不這樣做的話 實在不知道mode3和mode2有啥不一樣
: 我跑了一下...
: 這樣兩個回歸式跑起來,
: 女生的投資報酬率似乎還高一點哩....
: 這似乎跟常識不符合@@
: 這樣怎麼搞啦...
: 看樣子我今天又要做惡夢了@@
我投嵩明哥哥一票~
仔細想過覺得嵩明哥哥那樣很合理~
也不會比常識不符合啊~
常識是覺得女性的薪資普遍比男性少~
而不是指投資報酬率~
至於為什麼女性較高~
我雖然有想法~可是不確定不敢亂說>__<
如果從常識來看~
女性唸書和不唸書得到的薪水的差距應該會比男性的差距還大應該是真的~
女性不唸書大概都從事代工業?手工業?
男性還可以做黑手~聽說黑手很賺~
我開始胡言亂語起來了...(逃~~)
而且主要女性如果不唸書的話~大部分都當家管~所以沒收入~
有唸書的就會出來工作~
這中間的差距和男生不管唸不唸書都要工作比起來應該差很多~
所以答案才會顯示女性投資報酬率比男性高...
不負責任猜想...(再逃)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.90.249
※ 編輯: kutiecat 來自: 61.216.90.249 (12/16 22:35)