問卷對象： 四月七號參加領隊會議的各校領隊
1.服務態度
良好 5 4 3 2 1 有待改進
14％ 50％ 29％ 7％
評語：＊在桌球場，我看到工作人員很認真的檢查每位球員身份
＊工作人員的人都很好，特別是"黑衣男"（經查證後，乃為勞苦功高
的總招軍治）
＊在室外籃球服務台，我看到工作人員說我壞話，雖然我感冒聲音怪怪的，
但也別說到讓我聽到阿
2.場地
◎清潔
良好 5 4 3 2 1
14％ 36％ 21％ 21％ 7％
評語：＊室外球場不甚佳
＊場地過於分散
＊在籃球場，我發現垃圾沒人收
＊垃圾
＊在羽球場，二樓的垃圾TOO MUCH
◎安排
良好 5 4 3 2 1
15％ 31％ 31％ 23％
評語：＊雖有領隊會議公告比賽場地、時間變動事宜，可是我昨天因事提前離開，
事先又不知開會時間，有錯在先，但麻煩你們開會結果也想辦法告訴我
一下嘛
＊我覺得如果場地排集中一點會比較好
＊我覺得桌球的場地略顯偏遠，而且之後要去的非球員同學大都
找不到比賽場地
＊我覺得第一天賽程比太少，導致比賽拖太久
＊我覺得桌球可否在有較多桌子地方比賽，可練球
＊我覺得雨備沒有調整好
3.效率
◎聯絡效率
良好 5 4 3 2 1
50％ 21％ 14％ 14％
◎工作效率
良好 5 4 3 2 1
50％ 29％ 21％
4.雨天備案
良好 5 4 3 2 1
29％ 29％ 14％ 21％ 7％
評語：＊不錯，但是室內場館賽程重疊，時間拖太晚
＊可搭帳，場地太少
＊過於草率
＊應於比賽前領隊會議即決定，並列入秩序冊
5.經費支出
合理 5 4 3 2 1
7％ 38％ 31％ 23％
評語：＊我覺得報名費SO便宜的
6.賽程安排
合理 5 4 3 2 1 有待改進
7％ 21％ 43％ 7％ 14％ 7％
評語：＊第一天賽程太少，應盡量第二天下午之前將預賽打完
＊賽程或是因為讓球員充分休息而較輕鬆
男籃是29取18 為何女排是21取8阿！
＊太晚了
＊場次間隔太漫長
＊複賽改為單淘汰較不殘酷
7.裁判的素質
合理 5 4 3 2 1 有待改進
14％ 57％ 14％ 7％ 7％
評語：＊女籃裁判需要加強
＊排球IN、OUT、觸網沒抓 亂吹
＊每一場比賽都是在極具爭議性的情況下結束，裁判
的專業值得商榷
8.急救的處理
良好 5 4 3 2 1
7％ 31％ 38％ 23％
評語：＊有人在發燒的時候 ，急救人員很快就拿冰待給他了，
服務的同學還蠻可愛的 ：）
9.最後 對主辦單位，我想說：
＊辛苦了，你們辦的很棒，至少是我參加過的最棒的一次
＊辛苦了 ：）
＊感謝你們，辛苦了
＊雨天備案＼校園清潔差＼裁判素質差＼排球副審不專業！！
＊謝謝你們的用心
＊增設網站公布資訊，台北大學合作經濟學系進修學班指出未接到
報名通知，希望能增加東海進修部經濟系、宜蘭、育達
高雄、嘉義大學應用學系
＊感謝你們努力的籌辦，但是有改善的空間
＊大家辛苦了，你們辦得很好，謝謝！！
＊那個學長先生，口頭上別老是「原則上...原則上...」的
放輕鬆，只要有基於公平、合理、效率，每件事情都是有很多
處理方式的丫～謝謝
＊很好ㄛ！！！
由於問卷放在我這邊 所以我就整理出來了 ：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: getin.m16.ntu.edu.tw