課程名稱︰民事訴訟法甲上
課程性質︰法律系大三必修
課程教師︰ 許士宦 教授
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2014.01.10
考試時限（分鐘）：110分鐘
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
**希按題號順序，寫明提號作答。僅可參考未付判解之六法全書作答。
一、下列訴訟得否請求法院作成本案判決：(20%)
1.甲列乙為被告，訴請確認甲對A地之通行權存在，主張乙所有之A地為既成巷道，
具有公用地役關係，甲得據以通行該地，乙不得阻擾甲通行。
2.甲將其所建之違章建築B屋出售予乙，於交屋後因乙未交尾款，對乙請求確認甲
對B屋之所有權存在。
二、 訴訟要間之存否，法院應否依職權調查之？就其裁判所需事證之蒐集，係依
辯論主義或職權探知主義為審理？如期有所欠缺，法院應以判決或裁定為之？
(20%)
三、 甲、乙及丙三人合夥開設M麵館，向丁購買麵粉，積欠價金十萬元未清償。(20%)
1.丁可否列M為被告，訴請交付上開價金？法院如判決丁勝訴確定，其既判力及執行力
是否及於甲、乙或丙？
2.丁可否併列甲、乙、丙為共同被告，請求彼等於對M財產執行無效果或未獲全部清償
時，就不足清償部分應連帶給付？
四、 甲1至甲20等20人為高雄縣林園鄉之農民，均屬該鄉農會之會員，其理事長丙以
乙農會為原告，起訴列丁股份有限公司被告，於102年10月1日向受訴法院陳述略稱
: 丁公司所屬化學加工廠在林園鄉附近，近2年來經常排放臭氣汙水，使甲1至甲20
等人之耕地受汙染，各受不同程度之損害，且仍持續發生危害中。為此，該等人授
權由原告起訴，請求法院判命丁公司賠償甲1至甲20所受損害賠償200萬元(第一項
訴之聲明)；並命丁公司今後不得再排放臭氣汙水，以制止其持續危害當地包括甲1
制甲20等人及目前耕地尚未發生損害之其他農民全體(第二項訴之聲明)。問：(40%)
1.在本件訴訟，何者為形式當事人？何者為實質當事人？
2.如何判斷本建訴訟之原告適格有無欠缺？如在訴訟程序進行中，甲1向受訴法院表明
自己不續授權乙遂行訴訟時，法院應如何審理？
3.本件訴訟之訴訟標的有幾個？就第一項訴之聲明，法院可否判命被告賠償每一受害者
所受損害而應獲得之金額？
4.本件訴訟是否兼具形成訴訟之性質？是否為將來給付之訴？
(以下空白)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.158.100
※ 編輯: Nazuki1022 來自: 140.112.216.172 (01/10 11:03)