課程名稱︰民事訴訟法甲上
課程性質︰必修
課程教師︰沈冠伶老師
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰101.11.30
考試時限（分鐘）：110
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
＊注意：
請按題號順序，寫明題號作答
僅可參考未附判解之六法全書作答
一、甲係坐落於高雄市Ａ地之所有權人，將乙列為被告，於台北地方法院起訴，請求
法院確認乙就Ａ地之抵押權不存在，並應塗銷Ａ地之抵押權登記。其事實及理由
略為：Ａ地設定抵押權與乙，係為擔保訴外人丁對乙之借款，該借款債權已清償
云云（以下稱為「前訴訟」）。於訴訟繫屬中，甲將Ａ地之所有權移轉給丙。其
後，丙又另行提起訴訟，請求法院確認乙對丁之借款債權不存在（此稱為「後訴
訟」），請回答下列問題：
１、 丙、丁之程序上地位為何？（10%）
２、 前訴訟之種類為何？（10%）
３、 甲、乙間如曾約定：有關Ａ地之紛爭應於台北地方法院起訴。該約定之性
質為何？其效力為何？台北地方法院就前訴訟是否為有管轄權之法院？
（10%）
４、 甲、乙間如就抵押權之存否有爭執，就該債權是否因此訴訟發生時效中斷
的效力？（10%）
５、 前、後訴訟是否為同一事件？有無違反重複起訴禁止規定？（10%）
二、甲列乙為被告，於2012年10月３日向台北地方法院起訴，聲明求為判決命乙賠償
三十萬元。其陳述略稱：「乙於2012年７月30日駕車在台北市徐州路超速（d1事
實）追撞甲所乘機車，致機車受損，並造成甲大腿骨折，之用修理費及醫療費共
三十萬元。乙之行為有過失，且與甲之受害有相當因果關係。為此，基於損害賠
償請求全起訴。」對此，乙聲明求為判決駁回甲之請求，辯稱：「乙駕車並無過
失，不應負賠償責任」等語。試說明理由，回答下列問題：（50%）
１、 設受訴法院經調查證據為審理之結果，認為：甲所主張之請求權已罹於消
滅時效，且車禍之發生，亦因甲駕車超速（d2事實）所導致等旨。此時，
受訴法院可否以消滅時效及d2事實作為判決之基礎？其應依循之審理原則
為何？（20%）
２、 設甲與乙再上開本案審理過程，一致向受訴法院表明：請法院再不逾二十
萬元之範圍內，酌定甲或乙應賠付他造之金額等旨。此時，法院應否依法
為判決？此事與訴訟制度之何項缺點有關？如何官舍處分權主義及程序利
益保護原則？（15%）
３、 設甲受訴法院適用通常訴訟程序為本案審理後，判決駁回甲之請求。對於
此項判決，甲有意提起上訴時，應向何法院為之？受理其上訴之第二審法
院就應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序為審判？法院可法依兩造合意適
用通常訴訟程序？（15%）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.11.173