課程名稱︰ 民事訴訟法甲上
課程性質︰ 法律系必修
課程教師︰ 陳瑋佑
開課學院： 法學院
開課系所︰ 法律系
考試日期（年月日）︰ 107年1月5日
考試時限（分鐘）： 08:10-10:00 共110分鐘
試題 :
希按題號順序，寫明題號作答
僅可參考紙本資料作答 是的本次開書考
X1、X2與X3合夥經營位於新北市中和區之K製麵行(執行事務合夥人:X1)，Z則獨資經營
頗負盛名、位於台北市大安區之牛肉麵店，長期向K製麵行訂購各類麵條，雙方約定每
月月底結清當月貨款。嗣Z積欠2個月貨款計30萬元，遭X1催討，經Z告以：「因住居於
台中市之網路紅人Y，於網路上不實指稱伊所販售之麵點不衛生且苛扣員工薪資，而呼
籲大眾拒絕消費等情，致伊之生意一落千丈，實無力償還貨款」云云。X1乃以K為原告，
而以Y為被告，向台北地方法院起訴請求Y對Z賠償損害30萬元，並由K代位受領（下稱：
本訴訟），陳稱：「Y於網路上散佈詆毀Z之商譽不實言論，致Z受有喪失營業收入之損
害，應依民法第184條第1項前段對Z負侵權行為之損害賠償責任。伊為Z之貨款債權人，
Z遲延給付貨款且限於無資力，爰依民法第242條之規定，代位行使Z之上開損害賠償請
求權，求為判決如聲明」等語。Y則以：「伊住居於台中，台北地院無管轄權。何況其
言論係本於Z之員工公司下之投訴，所述內容並無誇大不實之處，自不對Z負任何侵權
責任」云云，資為抗辯。試附理由回答下列問題：
1. 本訴訟之當事人為何？其當事人能力有無欠缺？(10%)
2. 本訴訟之受訴法院有無土地管轄權？此事是否與訴訟標地法律關係之特定有何關聯？
(15%)
3. 本訴訟之受訴法院有無土地管轄權？其判斷是否因本案係網路言論侵害權益之事件而
有所不同？(25%)
4. 如台北地院以Y對Z不成立侵權行為為理由，駁回K之訴確定後，Z得否再執同一原因
事實，以Y為被告，依民法第184條第1項後段之規定，起訴請求Y對Z賠償損害30萬元？
(30%)
5. 如台北地院以Y對Z不成立侵權行為為理由，駁回K之訴確定後，X1、X2、X3得否主張
其為Z之貨款債權人，再執同一原因事實，以Y為被告，共統起訴請求Y對Z賠償損害30
萬元，並由X1、X2、X3代位受領？(20%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.232.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1515121796.A.AE6.html