一 甲花了數十萬元向乙公司購買一數位電視，買來後發現螢幕經常閃爍不穩，通知乙公
司派員前來檢查，結果發現其中某一重要元件出廠時就有問題，乙公司表示願意無償
為甲更換此一零件。唯甲認為觀微知著，由此可知乙公司產品之品質控管不佳，為避
免以後繼續出狀況，寧願花較貴的錢向別的公司買另一口碑較佳之品牌，因此堅持要
解除契約。然而在甲尚未為解約之意思表示前，發生大地震，該電視被從架上震落到
地而告毀損。試問；
地震前甲堅持要解除契約是否有理由?電視因地震毀損後，甲是否仍可主張解除契約?
若無法主張解除契約，甲可否主張請求減少價金?(五十分)
二 汽車所有人甲和乙訂立一汽車買賣契約，雙方約定於五日後一手交錢一手交車。未料
甲於訂約後即向丙借錢，並以該車依動產擔保交易法登記設定動產抵押權給丙。五日
後，甲仍然依約將該車交付給乙，但並未告知設定動產抵押之事。數月後，由於甲未
能清償對丙之債務，丙即依動產擔保交易法實施其抵押權，佔有並拍賣該汽車。
試問；乙根據其買賣契約以及民法有關買賣契約之規定，可對甲為如何之主張?如果甲
向丙借錢並辦理動產抵押是在和乙訂立買賣契約之前，結果有無不同?(五十分)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.224.12