課程名稱︰非訟事件法
課程性質︰司法組必修
課程教師︰邱聯恭
開課系所︰法律系
考試時間︰95.6.21
是否需發放獎勵金：yes
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
一、試舉例並附理由扼要回答下列問題：
(1) 民事訴訟法上有關爭點簡化協議之規定，可否準用於非訟事件？(10%)
(2) 實體法上非訟化是否必然亦伴生程序法上非訟化？此類非訟化現象，是否見於民事
訴訟法上相關規定？試舉其中一、二事例，並說明其非訟化之導因為何？(10%)
(3) 關於扶養費請求事件之審理，是否應適用處分權主義及辯論主義？在何種情形應限
制或排除該二主義之適用？(10%)
(4) 依非訟事件法第四十二條之規定已不得提起抗告之人，是否均不得聲請非訟法院撤
銷或變更其所下裁定？
(5) 就非訟事件之本案有利害關係之人，可否聲請非訟法院為保全處分(假處分)？此項
聲請之審理是否應適用辯論主義？(10%)
二、某甲死亡後，發生其有無繼承人不明之情事。自稱為債權人之乙，依民法第一一七
八條第二項及非訟事件法第一四九條第一項之規定，向該管法院聲請選任甲之遺產
管理人，陳述略稱：乙、丙分別為甲之債權人，對於甲遺產之管理有利害關係，而
乙之債權額較鉅，所以聲請選任乙為遺產管理人云云。問：(20%)
(1) 法院審理乙之聲請後，可否選任甲之其他債權人丁或戊為遺產管理人？
(2) 設法院於九十五年二月一日撰成選任丁及戊為遺產管理人之裁定書，此項裁定於同
月十五日送達於丁，繼於同月二十五日送達於戊。在此情形下，該裁定應自何時發
生何項效力(形成力或執行力)？
三、住居於基隆市之甲有意向乙融通資金，為擔保此後甲對乙所負借款債權，乃商請住
居於台中之丙提供所有坐落新竹市之Ａ地為債權人乙設定最高限額抵押權，於九十
四年二月一日辦妥存續期間一年之抵押權登記。嗣後，乙認為甲陸續向乙借款五十
萬元未依約清償債務，乃向新竹地方法院聲請裁定准予拍賣Ａ地。問：（30%）
(1) 設乙於聲請狀上僅列丙為相對人。此時，該法院就乙之聲請為裁定前，應如何處理
？
(2) 設該管法院就乙之聲請為准許拍賣Ａ地之裁定（下稱前裁定）後，甲受該裁定之送
達，卻未提起抗告。嗣後，甲及丙列乙為被告，起訴請求判決而確認上開借款債務
不存在並判命塗銷上開抵押權登記，主張該借款債務已因清償而消滅云云（下稱後
訴訟）。在此情形下，前裁定對後訴訟之審理判決有無實質上確定力（拘束力）？
試假設可能情況析述之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.210