課程名稱︰行政法
課程性質︰系定必修
課程教師︰林明鏘
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰2008.1.14
考試時限（分鐘）：110
是否需發放獎勵金：是，感謝
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
位於台北市內湖區之甲生物科技公司，因廠房原始起造人乙違法施作夾層廠房，台北
市政府乃於民國96年12月24日依建築法第91條規定，科處甲公司新台幣30萬元罰鍰，並令
甲公司於三十天內自行拆除廠房夾層。甲公司不服，認為廠房夾層並非其興建，其只是無
辜的買受人。且內湖科技園區的夾層屋比比皆是，為何不一體加以處理?爰請市議員丙、
丁向台北市政府關切，請求暫時停止罰鍰及拆除。台北市政府受此關切與陳情，乃於96年
12月31日與甲公司達成書面協議。台北市政府暫緩執行罰鍰及拆除處分，甲公司應連續繳
交10年之執行怠金。10年期滿後，台北市政府承諾給與甲夾層部份之合法使用執照。
試問:(每題20分)
1.台北市政府依行政罰法規定。應處罰甲公司或乙起造人?甲可否主張自己沒有故意或過
失，而不應處罰?
2.台北市政府處罰甲公司之前，未給與甲陳述意見之機會，是否何法?
對甲公司之處分未記載處罰依據(條文)，該處分是否無效?
3.是後台北市政府得否與甲公司締結契約，而暫緩執行罰鍰及拆除處分?
此種契約是否為取代行政處分之行政契約?
4.甲公司若於30天內未自行拆除夾層廠房，台北市政府應如何強制執行?
可否依行政執行法第36條規定，逕行與以即時強制?
5.甲公司對台北市政府之30萬元罰鍰及拆除處分如有不服，應如何進行行政救濟程序?
甲公司之主張是否有理由?
(得參閱六法全書)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.72.3