→ sheldon :有點難........ 01/07 12:52
推 iris83204 :雖說滿分120，但誰寫得了那麼多啊... 01/07 15:24
推 wow8228 :今年阿鏘也正常運作阿...以前滿分可是100 01/07 15:38
課程名稱︰行政法
課程性質︰必修
課程教師︰林明鏘
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰103.1.6
考試時限（分鐘）：100 min.
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
一、南投縣清境農場自民國80年以後，即有陸續大量興建民宿及旅館，但均未取得合法
建照及營業許可，民國102年因「看見台灣」紀錄片上映，致受全國人民關注，內政
部及南投縣政府乃開始全面清查境內134家民宿旅館，發現僅有4家有合法執照，乃
決定採取強制措施，命違法130家業者，於1個月內補行申請執照程序，並分期執行
強制拆除違法民宿程序及依法處以罰鍰，請附理由回答下列問題：(60%)
(一) 內政部及南投縣政府開啟之補行申請執照行政程序，依我國行政程序法之規定
，應注意哪些重要程序規定？（10分）
(二) 南投縣政府對長期違規民宿未依區域計畫法及建築法處罰違法業者，可否再處
罰違法業者之「不法利益」？違法業者得否單獨針對「不法利益」提起救濟？
（15分）
(三) 南投縣政府及內政部僅擬對位於危險區域之民宿進行拆除，其他僅列管不拆除
，是否有違行政執行法之規定？（10分）
(四) 130家違法業者，如何對罰鍰及強制拆除處分提起行政救濟？（10分）
(五) 若南投縣政府誤拆合法民宿業者「新天鵝堡」，該業者得依何法律規定請求國
家賠償？得否請求回復原狀？（15分）
二、A糧商因標示販售之小包米不實，混用越南米而自稱台灣米，民國102年10月被農委
會查獲後，乃依法吊銷A糧商之執照，並處罰A糧商新台幣十萬元之罰鍰及勒令所販
售之小包米均由賣場在三天內全部下架，A糧商逾期均未作任何合法措施，僅於報登
廣告：其完全無辜！請附理由回答下列問題：（60分）
(一) 農委會於民國99年即知悉A糧商標示米產地不實，得否吊銷A之糧商執照？
（10分）
(二) 勒令A廠商小包米下架，A不自行下架，農委會應如何強制執行？（10分）
(三) 農委會建議A向顧客道歉及回收包裝米，是否為行政指導？（10分）
(四) A證明係其協力包裝廠商B混用越南米，此時農委會可否再與A締結和解契約，
取代罰鍰？（10分）
(五) A對農委會之上述行政行為(含吊銷執照、罰鍰、勒令下架)，應如何尋求行政
救濟？（20分）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.220.107