推 leedayhow :10元是指答對了給十塊嗎XD 06/18 08:34
推 abacada :XDD 06/18 08:45
課程名稱︰行政法進階
課程性質︰必選B群組(三選一)
課程教師︰林明昕
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰98.06.16 1320-1510
考試時限（分鐘）：110分鐘
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
(提供者按：提醒大家
老師每年主題略有變化
今年主題是國家賠償法與相關問題探討)
請把握重點，僅以答案卷之一張前後兩頁為度作答，勿長篇大論！
考題：(１００分)
一、某甲在其自家中設有一休閒庭園，園中池塘並飼高級魚種１０尾，以供玩賞。
惟建管單位因誤認該庭園為違建而下令限期自行拆除；保育單位也誤認該１０
尾魚為保育類誤種，而下令沒收後，二日後即為執行，將１０尾魚移至適當處
所保管養育。某甲對於該二處分均不服。，但卻不以訴願等行政爭訟之方式尋
求救濟，而逕以該館公務員等有國賠法第２條第２項所稱「執行職務行使公權
力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利」之情事為由，依同法第１０條
分別向建管單位及保育單位請求損害賠償；而該二單位則告知其正確的救濟管
道應為訴願，而非逕行請求國家賠償。就此，某甲遂撤回國家賠償之請求後，
並因考慮該１０尾魚既已執行，故僅先依法針對魚種沒收之處分，提請訴願，
乃至撤銷訴訟；至於針對庭園自行拆除之處分，則認為建管機關反正未有任何
動作，故置之不理。嗣後，某甲之撤銷訴訟勝訴，但保育單位卻遲未歸還依然
健康存活之１０尾魚；而庭園，則又因建管單位下命自行拆除之期限６個月已
經屆滿，遭受執行完畢。至此，某甲甚為憤怒，再度分別針對庭園及魚種問題
請求國家賠償。今試問：
（一）某甲第一次分別請求之國家賠償，依法是否能成立？（２０分）
（二）又，某甲第二次分別請求之國家賠償，依法是否能成立？（３０分）
二、某甲因為身障而欠缺工作能力，於民國９１年元月間依法申請取得某市社會局
書面核定之生活津貼，月計新台幣４０００元整；自核定日起每月最後一日固
定核發，為期１０年。嗣後，民國９６年７月初，社會局因故針對該局核發之
身障津貼業務進行總查核，進而發現：該局當初核發某甲津貼時，已因審查錯
誤，多核１０００元；此外，又因會計作業不慎，以致於自國９１年１月３１
日起，每月均固定匯入某甲設於郵局之帳戶５０００元。就此，某甲針對誤核
之事，雖全然無所知，但對實領５０００元乙節，則自始察覺；只因認為反正
錯不在己，故就每個月實得知津貼均照樣花用，乃至所剩無幾。準此，社會局
遂立刻先於民國９６年７月３１日起，自動改匯正確之身障津貼３０００元
整；並且又於民國９６年８月２５日以一行政處分書合法送達於甲，要求其在
一定期限內退還溢領之身障津貼，否則依法移送行政執行。今試問：
（５０分，請注意題中之時間因素！）
（一）社會局於民國９６年７月３１日已先行改匯３０００元之作法，是否合法？
（１０元）
（二）至於社會局向甲索回溢領之身障津貼時，若不計算利息，則在正確的法條適
用情形下，應共計為新台幣多少元？同時，社會局於索回該款項前，有無先
行撤銷原核定書之必要？（２０分）
（三）又，社會局於民國９６年８月２５日要求甲返回溢領身障津貼之行政處分本
身，是否合法？（２０分）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.131.172