課程名稱︰行政法進階
課程性質︰群組選修
課程教師︰林明昕
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰100.06.16
考試時限（分鐘）：110
是否需發放獎勵金：是
試題 :
請把握重點，僅以答案卷之一張前後兩頁為度作答，勿長篇大論。
一、某甲所有之一棟建物遭建管單位以違章為由限期拆除；某甲不服，遂依法提
起訴願及行政訴訟。惟由於我國現行訴願法第93條第1項及行政訴訟法第
116條第1項均採行所謂「執行不停止」原則，因此建管單位於期限屆滿後，
遂不待某甲所提之訴願及行政訴訟結果為何，而依法強制拆除系爭建物。今
甲若就此一拆除結果請求國家賠償時，建管單位得否主張「第一次權利救濟
優先性」之原則，拒絕賠償？(30分)
二、在國家責任體系中，德國學說與實務發展出一套含公務員關係、公法上寄託
關係、公共設施利用關係...等所謂「公法上債之關係」請求權基礎，
而為我國行政法學所繼受。試問:此種請求權基礎，為何不存在於私法
法律關係的領域，而卻獨存於公法法律關係?(20分)
三、生活潦倒的某甲依法向某市社會局申請救濟金；經審查後，社會局向甲寄發
核定書，通知每月固定發放救濟金新臺幣3000元整，為期5年。嗣後，由
於社會局會計作業不慎，以至於每月均固定匯入甲設於郵局的帳戶5000元
整。對於社會局如此溢發的情事，甲自始察覺，但不以為意，認為反正錯不
在己，因此每月的5000元均照樣花用，乃至所剩無幾。兩年後，社會局因
結算而發現錯誤，遂自即日起，僅改匯原核定之3000元整，並同時另以一
行政處分書合法送達於甲，要求其於一定期限內退換溢領的救濟金新臺幣
48000元整，不計利息，否則依法移送行政執行。試問:(50分)
(一)社會局於兩年後發現錯誤，而自即日起改匯3000元之作法，是否合
法？(10分)
(二)社會局向甲索回溢領的救濟金，有無成文法或不成文法上的法律基
礎？而社會局於索回該款項前，有無先行撤銷原核定書的必要？(20分)
(三)社會局以行政處分要求甲退還溢領救濟金之作法是否合法？(20分)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.220.54