課程名稱︰憲法
課程性質︰法律系必修
課程教師︰蔡宗珍
開課系所︰法律系
考試時間︰1/9 10：20--12：10
試題 :
注意：答題時間充裕，請同學務必詳細引述法理，進行論證探討，
切勿不附理由地簡略回答。
一、甲是一名暢銷作家，專門寫一些教年輕人如何用最少的錢過生活，但重點
不是鼓勵讀者降低物質慾望，過簡樸生活，而是如何取巧、佔小便宜，甚
至公然告訴大家哪些地方查核不嚴，可以不必依規定付費即可坐享其成，
甲寫的書在學生圈中非常受到歡迎，競相邀請甲去校園演講。乙是一名備受
各界尊崇，享有極高聲譽的學者，對於甲的做法與主張深不以為然，有一
天得知某大報也開始請甲在報紙上開闢專欄，因此藉由一次公開演講的機會，
嚴厲指責甲缺乏道德性與不負責任的態度對學子造成極負面的影響，也造成
價值觀的混淆，呼籲各界抵制甲的書、文章，校長老師應拒絕邀請甲赴校演講，
且某大報若不停止甲的專欄，也呼籲大家拒買該份報紙。乙演講後，得到家長、
老師們的熱烈反應，形成一股社會力量，因此某報率先宣布停止甲的專欄，出版
甲著作的書商也公開道歉，承諾該書不再加印，書店也將甲的書從暢銷書區位下
架，甲很氣憤，遂以乙為被告，依民法184條第一段後項：「故意以背於善良風俗
的方法加損害於他人」負損害賠償的規定，提起損害賠償之訴，乙則認為其演講內
容應受憲法言論自由的保障，他並沒有違法，問：乙應向誰，如何主張其受憲法所
保障之言論自由？憲法保障言論自由的意旨，如何於此等民事損害賠償的爭議中表
現出來？〈40分〉
二、由於各界憂心各種假宗教名義，而進行斂財、蠱惑人心，尤其擔心未成年人由於
思慮未周而貿然參與各種新興宗教的活動，對身心可能有不良影響，因此遊說立
法院立法管制，假設立法院通過一項法案如下：「未滿十八歲之未成年人，不得
參與宗教組織及其活動，但宗教財團法人不在此限。」基於此項規定，大型的
宗教組織幾乎都以財團法人的形式組織，因此不受影響，但坊間常見的寺廟、
道壇等小規模之宗教組織便大受影響，假設丙為17歲的高中少女，向來對於道教
儀典與教義非常感興趣，除拜某道壇主持人為師外，課餘之時便到道壇跟師父學
習，想成為一位女道士，前項法律通過後，丙認為他便依法被禁止參與他師父的
組織，也不能參與許多道教活動，丙非常不服，認為此已侵害到他的宗教信仰
自由，而且只管制未成年人根本不應該，何況為什麼獨厚大型宗教組織？在憲法
上根本站不住腳，請問丙的主張有道理嗎？請分別由憲法宗教自由之保障與平等
原則循序加以審查。〈宗教自由與平等原則各30分〉
--
給答案的好心人，請收下在下的百元心意~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59