課程名稱︰憲法
課程性質︰法律系大一必修
課程教師︰張文貞
開課系所︰法律系
考試時間︰2005.11.8
試題 :
1.在目前我國現行制度下，普通法院法官是否享有法律的違憲審查權請（妳）你根據相關大
法官解釋（釋字第371、572、590等號解釋）以及法律規定作一說明。（１５％）
(妳)你是否贊同釋字371號解釋的決定與理論，贊同與否，請(妳)你詳述理由。(15%)
2.設：2007年12月立法委員改選，新任立法委員於2008年2月就職時，行政院院長率內閣
總辭。因為民進黨在2007年底的選舉勝選，在立法院取得了過半的席次，陳總統提名一
位民進黨籍人士張三來擔任新的行政院院長。但旋即2008年3月舉行總統大選，國民黨的
總統候選人李四贏得大選並於2008年5月20日宣誓就職。然而，民進黨籍的行政院院長卻並
未率內閣團隊向新任的國民黨籍總統請辭，反而主張，根據我國憲法及大法官釋字第287.
、 419及520號等解釋，行政院向立法院負責，行政院院長向新的立法院所提的辭職是憲
法上義務的辭職，但向新任總統所提的辭職不過是一種禮貌性辭職；且新的立法委員與
新的行政院院長都才剛就任不久，仍代表最新民意，民進黨也仍是立法院過半數的政黨
，因此無須向新就任的國民黨籍總統請辭。
請問妳（你）是否贊同行政院院長張三的主張?為什麼?（１５％）
同時，也請妳（你）分析，目前我國的中央政府體制究為總統制、內閣制或半總統(雙首長
制)?或者都不是?請你(妳)詳述理由。（１０％）
如果將來有進行大幅憲改的可能，請問妳（你）認為台灣將來比較適合採取哪一種制度呢
？採取總統制？內閣制或半總統制（雙首長制）？請妳（你）詳細說明並提出自己的看法
。（１５％）
３.司法院大法官曾多次針對中央政府體制的相關憲法爭議，作成解釋。請妳（你）參考
釋字第387、419及520號等解釋，分別說明大法官是以何種憲法解釋的方法來解決這
些憲政體制的爭議？為什麼？（１５％）
此外，妳（你）認為大法官在解決這些中央政府體制的爭議上，是成功的？還是失敗
的？為什麼？你認為在目前我國中央政府體制存有相當多爭議的情形下，我們應該期
待釋憲還是修憲來解決這些問題？為什麼？（１５％）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.236.25