課程名稱︰憲法
課程性質︰必修
課程教師︰許宗力
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰103/1/7
考試時限（分鐘）：110min
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
一、
1. 某甲觸犯懲治走私條例之罪，經判決罪刑確定，服刑期滿出獄後，
因有前科記錄，到處謀職碰壁，最後不得已打算從事唯一「不求
人」職業，即以開計程車為業。未料申請計程車職業登記，主管
機關根據道路交通管理處罰條例第 37 條第 1 項，「曾犯懲治
走私條例之罪，經判決罪刑確定，不得辦理計程車駕駛人職業登
記」，而拒絕其申請。某甲經用盡法律救濟途徑後，乃聲請大法
官解釋，主張該規定違反比例原則，侵犯其職業自由。試問，如
果你是大法官，如何判斷？ (30%)
2. 設若某甲也就此事向執政黨立法委員某乙陳情，某乙亦認同該項
規定並不合理，有違憲嫌疑，乃向所屬黨團提議，提出修改道路
交通管理處罰條例第 37 條第 1 項之修正案，惟未獲黨鞭支持，
不得已乃糾集人數達立法院現有總額三分之一以上同黨立法委員，
根據大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 3 款，共同署名向大
法官聲請解釋，請大法官宣告該規定違憲。試問其聲請是否適法？
設若人數同樣達立法院現有總額三分之一以上在野黨立法委員知
悉此事，也依大法官審理案件法相同規定向大法官聲請解釋，其
聲請是否適法？ (20%)
二、
權力分立之目的為何？權力制衡有何界限？並請在此基礎上回答下列
情形，是否與權力分立原則有違 (30%)：
1. 根據法院組織法第 66 條規定，最高法院檢察署檢察總長由總統
提名，經立法院同意任命之，任期四年。設若立法院不滿意現任
檢察總長之表現，也不信任總統之用人，乃修改法院組織法第 66
條，改為立法院決議提名三位檢察總長候選人，再交由總統從中
圈選一人任命之。
2. 根據法院組織法第 63 之 1 條規定，最高法院檢察署設特別偵
查組，職司涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級
軍職人員之貪瀆案件，以及特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會
秩序，經最高法院檢察署檢察總長指定之案件。設若立法院不滿
特偵組表現，乃經由審議預算程序，將明年度特偵組業務經費刪
減至 0 元。
3. 設若立法院不滿現任檢察總長表現，乃經由審議預算程序，刪其
一個月薪資，及年終獎金。
三、
合憲解釋與合乎憲法意旨的法律解釋，意義為何，是否相同，試簡要
舉例說明之。 (20%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.98