推 sitdzc :超有梗的考題www 10/30 20:42
推 amoxxx :A女正式仇人之女的式是不是打錯了 10/30 21:54
※ 編輯: grasscyc 來自: 140.112.220.107 (10/30 21:58)
→ grasscyc :是的orz 10/30 21:58
課程名稱︰刑法總則二
課程性質︰必修
課程教師︰李茂生
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰102.10.30
考試時限（分鐘）： 50 min.
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
請依據本課程的見解作答
一、複選題(每題十分，共五十分。答錯k個選項得(5-k)*2分，答錯三個選項以上該題
不給分)
( )1.以下何者為是？
(a).法規範分為評價規範與決定規範，所謂違法即是評價規範的違反，而決定規範
則是對違反評價規範的個人的評價。據此，在違法性層次評價的對象並不包含
決定規範。
(b).所謂的優越利益衡量，就是依據法益排序認定保全法益與侵害法益的先後定其
優越，確立違法性有無。
(c).行政不法不必然等同刑事違法是基於刑法謙抑性，而非基於刑法有自身的法益
保護的考量，即採取柔軟的違法一元論說。
(d).所謂的補償原則，則是在正當行為發生過剩情形時，可以運用民事賠償等方式
使其阻卻違法。
(e).在緊急行為，正當防衛由於是正對不正，於此有法秩序確認的利益存在，從而
在認定上會比緊急避難寬鬆。
( )2.以下何者成立正當防衛？
(a).瘤症紅怕暴民侵入住家，在高鐵限定區的老家(合法與否不論)大門加裝電不死
人的電絲，結果很巧的電到了來行竊的小偷。
(b).邦伯在鄉下long stay時遇見無主野狗襲來，持木棒將之擊退。
(c).黑狼為守護台灣民主，對正在政府機關建築外噴漆的學生進行排除。
(d).半澤金平為報復大和田英丸，持槍刺殺之，事後從監視器看到此時英丸也正要
殺害金平，若那時金平不開槍便會被打死，再也無法加倍奉還。
(e).總統到地方出巡，警員某甲受命周邊攔鞋工作，拿著剛拿到還不擅使用的攔鞋
網，初次面臨群眾的丟鞋行為，情緒激動驚慌之下以攔鞋網打傷學生某乙使頭
破血流，事後有金錢賠償。
( )3.下列描述何者錯誤？
(a).緊急避難只能阻卻違法，不能阻卻責任。
(b).自招危難者，不得主張緊急避難。
(c).攻擊型緊急避難與防禦型緊急避難的差異在於利益衡量的標準前者比後者嚴格
(d).馬拉松選手某甲與肢障者某乙在路邊散步時乙的皮包遭搶，甲上前奪回，同時
造成搶奪者傷害，此時應得主張自救行為。
(e).義務衝突不限於作為或不作為，只要兩者利益等價即可主張。
( )4.下列描述何者正確？
(a).發表言論若符合刑法第311條以善意發表言論並具備法定四款事由之一者不罰，
這是因其言論屬依法令之行為而阻卻違法。
(b).若正當行為與非正當行為合而為一無法區分，縱使整體上無法以正當行為阻卻
違法，此時仍應該扣除得阻卻違法的部分，僅就非正當行為進行評價。例如醫
師手術因過失造成病患死亡，此時開刀行為仍為正當行為，僅後面的手術行為
成立過失致死，而非整體成立傷害致死。
(c).優生保健法第９條第二項規定：「未婚之未成年人或受監護或輔助宣告之人，
依前項規定施行人工流產，應得法定代理人或輔助人之同意。有配偶者，依前
項第六款規定施行人工流產，應得配偶之同意。但配偶生死不明或無意識或精
神錯亂者，不在此限。」，某甲男與某乙女經歷了一段校園裡單純的愛情後修
成正果結為夫妻，然而由於過往的陰影束縛，某乙於24週內未得某甲同意墮胎
，此時無法主張依法令之行為，某乙成立墮胎罪。
(d).英丸的母親泰女士於必要範圍內懲戒媽寶英丸，應得主張依法令之行為阻卻違
法。
(e).國慶大典時警員某甲受長官命令不計手段把沒禮貌的抗議學生趕出管制區，甲
明知這種枉顧比例原則的命令違法，但為貫徹漢娜鄂蘭研究者行政院長姜的「
依法行政，拒絕思考」精神，暴力驅趕抗議學生。此時應就甲是否有裁量空間
區分可否阻卻違法。
( )5.以下何者正確？
(a).律師古美門為求得不敗神話的延續，主張當事人某甲無罪，並在媒體上洩漏因
業務知悉的秘密，企圖使檢警調查其認定的真兇某乙。此時對於洩漏業務上知
悉秘密以及誣告罪，古美門得主張業務上正當行為。
(b).台灣狗仔為得知國際大導魯肉鬆新片在台灣的拍攝場景及內容，與片場保鏢發
生衝突，嗣後保鏢提起傷害告訴，狗仔以滿足人民知的權利主張業務上正當行
為。
(c).小馬緊急送醫(急救成功成為植物人機率仍高)，無法簽署同意。妻子小青爽快
簽下同意書，惟長年陪伴小馬的情郎小金則反對，表示小馬過去即再三表示若
手術成功成為植物人機率高，就放棄急救，小青也知道這點。醫生以小青已同
意而進行手術得主張取得擬制同意阻卻違法。
(d).某甲向愛好紅酒的某乙宣稱其收藏的葡萄酒裡沒有葡萄，而是人工香精，根本
不天然，某乙同意以2000元出售價值二十萬的高等葡萄酒。此時某乙得主張法
益錯誤，其同意無效。
(e).神棍某甲向信徒某乙稱其遭餓靈附身，才會狂吃爆肥，只要施以陰陽調和之術
即可解決，乙便同意與甲性交。此時乙僅動機錯誤，同意有效。
二、實例題(兩小題，共五十分)
1.A女在情海浮沈，早就放棄能擁有一段真誠的愛，只求能夠找個家庭優渥的好歸宿。一
天在網路認識甲男，甲男自稱律師，是海產店少東、基督徒，當過書記官，而且政商
關係良好，許多法官和檢察官都是他的粉絲。A女心想果真是誠意動天，真讓她釣到一
個金龜婿了。交往不久後兩人即上床，殊不知日後的約會總是A女出錢，A女發覺不對
勁，便請徵信社調查。果然甲男不是金龜婿，只是糞金龜，不但沒有考上律師，家裡
也不是海產店，連某大學刑法教授都只是被甲加好友，而非甲之粉絲。
請問：甲是否成立強制性交罪？(1.2題獨立不相關)
2.實則，甲男在銀行上班。小時候父親因為銀行拒絕融資而上吊，A女正是仇人之女。此
時A女的父親早已垮台，但甲仍亟思對A女的父親「百倍奉還」，因此勾搭上A女。整件
事曝光之後，甲揭露了一件更為驚人之事，甲與A第一次上床之夜，由於甲根本不愛A
，只覺噁心，便收取乙男一筆錢代替甲與A性交，由於那天燈光美氣氛佳，A女根本渾
然不覺。得知此事後A經不起打擊上吊自殺，A父眼見家破人亡晚景淒涼，抑鬱而終。
請問：乙是否成立強制性交罪？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.220.107