課程名稱︰刑事訴訟法上
課程性質︰系必修
課程教師︰林鈺雄
開課學院：法學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰96.01.16
考試時限（分鐘）：110
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
台灣大學刑事訴訟法期末考題
任課教師:林鈺雄
考試時間：2007年1月16日 15:30--17:20 (110分鐘)
*考試不可參閱法條，期初書面報告作為加減分參考。
*下學期第一堂課期初考，範圍教科書8-13章/第二堂繳交各組法庭觀察報告。
一、試解釋下列名詞(20%):
1、強制辯護與指定辯護。 2、訴訟關係與訴訟要件。
二、被告B女涉嫌殺害其夫O，經檢察官提起公訴，審判中並傳喚其獨子S作
證。審判中，法官依照卷證資料及證詞，發現應該是B與S共同殺害O。
試問法官得否逕行判處B與S兩人共同殺人罪名?若檢察官欲使S在同一
訴訟程序中合法受審判，試問應先為何種訴訟行為? (20%)
三、假設:某市長M涉嫌挪用首長特別費私用，檢察官H以貪污案由偵辦本
案期間，法務部長S公開表示，特別費屬於行政首長的實質薪貼補助，首
長將其挪為私用亦不構成貪污罪名。此外，H欲聲請搜索票搜索市長官邸
以查扣貪污相關證據，但其檢察署檢察長L得知後，下指令要求H不得搜
索，以免影響政局安定。最後，H偵查終結時，本欲起訴M貪污罪名，但
L以「檢察一體」為由，命令H為不起訴處分。試從檢察官之法律地位，
分析以上S、L兩位首長之行為是否合法。(20%)
四、檢察官偵辦某O死於蛇毒的案件時，由於調閱保險資料及送請鑑定結果，
早已鎖定O之夫B(保險單上的受益人)涉嫌重大，但為避免B有所警覺，
檢察官遂以證人身分傳喚B應訊。B依法具結後，詳述簽訂保險契約的經
過並陳述案發當時的去向(第一段陳述)。
隨後，檢察官將B改列為殺人罪之被告，聲請羈押B獲准，後履次傳訊但
B皆緘默。為得知犯案細節，檢察官遂精心安排一個前科累累且常擔任檢
警線民的H「竭盡所能去挖出來」任何不利B的證據。H在牢中逐漸建
立和B的信任關係，兩人無所不談，H遂順利套取B關於犯罪事實之陳述
(第二段陳述)，警方並因H所得資訊而查獲殘餘蛇毒的空瓶等犯罪證據。
及B對H之不利於己陳述(第二段陳述)。審判中B之辯護人V抗辯，檢
方違反告知義務、不正訊問之禁止，因而所得之供述證據(兩段陳述)及
因此所得之蛇毒空瓶證據皆無證據能力。檢方則抗辯B先前偵訊時已
經合依法具結，後來的程序，因H乃私人而非國家機關，B必須自行承擔因
誤信朋友而被出賣的風險。試問各抗辯有無理由?(40%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.43.88
※ 編輯: ayutakako 來自: 220.133.43.88 (01/17 15:41)