課程名稱︰刑事訴訟法下
課程性質︰必修
課程教師︰林鈺雄
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰2007.06.26
考試時限（分鐘）：110
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
※考試不可參閱法條
※期初考試成績占20％；期末考試成績占80％；書面報告作為加減分之依據
一、解釋名詞：20％
１、另案扣押
２、緩起訴制度
３、簡易判決處刑
二、試簡答下述撤回相關問題：30％
１、告訴乃論之罪，審判中自訴人依法撤回自訴。試問法院能否繼續審判？
應否為何種判決？
２、Ｂ與Ｃ共同傷害路人Ｖ。審判中告訴人Ｖ撤回對共犯Ｂ之告訴。試問法
院能否繼續審判Ｂ或Ｃ之案件？各應為何種判決？
３、聲請交付審判之案件，經法院裁定交付審判後之通常審判程序中，告訴
人能否撤回交付審判之聲請？檢察官能否撤回公訴？
三、被告Ｂ涉嫌傷害Ｖ，經提起告訴後，Ｖ於檢察官偵訊時陳述案發經過，但
未經Ｂ對質詰問。案經題起公訴，試分析下列程序之適法性（以下各小題
互不相干，請獨立判斷）：50％
１、設若審判中，法院以告訴人身分傳訊Ｖ到庭，命其陳述案發經過，並採
為有罪裁判基礎。程序是否合法？若法院以告訴人身分命Ｖ陳述對於量
刑之意見，情形有無不同？
２、設若審判中，Ｂ及檢察官雖皆未聲請，惟法院仍依職權傳喚Ｖ到庭陳述
案發經過；但Ｖ無正當理由不到庭，法院亦未再次傳喚或拘提Ｖ到庭，
逕以Ｖ於檢察官前之偵訊陳述（刑訴§159-1Ⅱ）作為有罪裁判基礎。程
序是否合法？
３、設若準備程序中，法院勘驗犯罪現場，並作成勘驗筆錄，惟未通知被告
及其辯護人到場。審判中，法院朗讀勘驗筆錄，儘管被告爭執，但法院
仍將筆錄採為有罪裁判基礎。程序是否合法？
４、設若本案Ｂ與Ｖ是夫妻關係，但檢察官為取得Ｖ之案發陳述，蓄意不
告知其拒絕證言權，Ｖ遂具結後陳述。但審判中，Ｖ經法院告知其權利
後行使拒絕證言權，法院遂朗讀Ｖ之偵訊筆錄，作為有罪裁判基礎。
５、設若審判中，法院調查證據後發現，Ｂ僅是幫助犯，正犯乃另一未經起
訴之案外人Ａ所為。試問法院應否及如何踐行程序，審判始為合法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.166.144