推 boo19900520 :已收入法律系 01/12 00:33
→ boo19900520 :啊...沒注意到是科法所XD 01/12 00:34
課程名稱︰憲法
課程性質︰必修
課程教師︰張文貞
開課學院：法律學院
開課系所︰科法所
考試日期（年月日）︰102/01/07
考試時限（分鐘）：110
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
第一題 （30％）
相較於其他國家的憲法，我國憲法所列舉的基本權利清單並不多。對於憲法所並未
列舉的權利，應否賦予其憲法所保障權利之地位，就必須透過司法院大法官的解釋。以
下是司法院大法官透過解釋所增加的基本權利保障，請問你/妳是否贊同？又是否贊同
其所使用的解釋方法？理由何在？
1. 釋字第587號解釋理由書：「子女有獲知其血統來源之權利，為聯合國一九九０年九
月二日生效之兒童權利公約（Convention on the Rights of the Child）第七條第
一項所揭櫫；確定父子真實身份關係，攸關子女之人格權，應受憲法第二十二條所
保障。」
2. 釋字第602號解釋理由書：「又契約自由為個人自主發展與實現自我之重要機制，並
為私法自治之基礎。契約自由，依其具體內容分別受憲法各相關基本權利規定保障，
例如涉及財產處分之契約內容，應為憲法第十五條所保障，又涉及人民組織結社之
契約內容，則為憲法第十四條所保障；除此之外，契約自由亦屬憲法第二十二條所
保障其他自由權利之一種（本院釋字第五七六號解釋參照）。」
第二題 （30％）
假設：就讀新北市某一私立高中二年級的大明，在2012年的除夕夜跟著以前的小娟
學姐（目前就讀於某國立大學法律系一年級）共同參與<反媒體巨獸青年聯盟>守夜，深
受其中學生捍衛民主及言論自由的主張所感動。隔天（2013年1月1日）下午，大明號招
了他們高中的許多同學，在學校操場排出了一個大大的「反」字，並且將此一影片上傳
他們所有人的臉書，公開宣稱：「他們是這所私立高中的學生，他們也反對媒體壟斷！」
這段影片很快在網路上流傳，引發各方注意，不少媒體記者到學校希望採訪校長、
老師以及相關同學的看法，但都被校方婉拒。1月3日，校長找大明及那天排字的同學一
一談話，認定大明是這次「排字事件」的發起人，在沒有獲得校方允許卻擅自號召同學
在放假日到學校操場排字，不但違反校規，也嚴重影響學校的社會聲譽，決定對大明予
以兩大過的處分。
大明覺得他雖然在放假日擅自號召同學到學校排字，但排字時間只有短短幾分鐘，
他們並沒有妨礙任何人；學校操場在放假日其實也開放學生及附近民眾運動，他們只不
過是用排字一起表達意見，並將此意見上傳臉書而已。大明覺得學校對他的處分並不公
平，也侵害他的言論自由，但不知道要如何對此一處分提出訴訟救濟，因此就想到要去
問就讀法律係一年級的小娟學姐。小娟剛上完大一憲法，但不是很確定大明是否可以對
此一處分提出司法救濟，決定去問其他同學。妳/你會如何就你/妳所學來回答小娟及大
明呢？
第三題 （占40％）
某收容愛滋病童之團體「關心寶寶協會」，擬繼續承租其在「星星社區」之公寓住
宅，提供愛滋病童之收容照顧。不過，出租人張三卻告知其無法再與該協會續約，因為
根據星星社區住戶共同合意訂定之住戶規約，其中規定「住戶不得將社區建物提供收容
或安置法定傳染病患」。因為愛滋病是法定傳染病，所以張三已被星星社區管理委員會
警告不得再繼續將其住宅出租給關心寶寶協會。
關心寶寶協會認為星星社區之住戶規約歧視愛滋病患，侵害該協會及愛滋病患受憲
法保障之居住自由、結社自由以及平等權，應為無效。此外，民國96年7月11日制定公佈
之「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」（以下稱感染者權益保障條例）
第4條第1項明文規定：「感染者之人格與合法權益應受尊重及保障，不得予以歧視，拒
絕其就學、就醫、就業、安養、居住或予其他不公平之待遇」。同法第23條第2項更明文
規定違反第4條者，應處以罰鍰。因此，關心寶寶協會主張星星社區該規約之規定違憲無
效，張三應該與該協會續租，如果不予續租，應受到主管機關之裁罰。
不過，星星社區認為該社區既不是政府機關、也不是醫療或安養機構，應享有受憲
法保障之財產權與契約自由，並以所有住戶共同合意訂定之規範來處理共同事項，張三
作為住戶之一，必須受住戶規約之拘束，不論是張三或星星社區，都沒有義務一定要將
社區住宅出租給關心寶寶協會，關心寶寶協會大可以去其他社區尋求租屋機會。而前述
感染者權益保障第4條及第23條之規定，應僅適用於一般醫療或提供安養之機構，而非
如星星社區般之一般社區。倘若認為前述條例拘束該社區，他們反而要進一步主張該條
例限制其受憲法保障之財產權、居住自由及結社自由，違反比例原則而牴觸憲法。
請妳（你）參考憲法條文、大法官解釋以及相關之憲法學理，分析並說明妳/你認
為前述關心寶寶協會及星星社區之主張，何者有理？為什麼？
[參考條文]
人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例
第4條第1項：
「感染者之人格與合法權益應受尊重及保障，不得予以歧視，拒絕其就學、就醫、就業
、安養、居住或予其他不公平之待遇，相關權益保障辦法，由中央主管機關會商中央
各目的事業主管機關訂定之。」
第23條第2項：
「違反第四條第一項或第三項、醫事機構違反第十二條第三項規定者，處新臺幣三十萬
元以上一百五十萬元以下罰鍰。」
預祝妳/你考試順利！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.199