課程名稱︰民法總則
課程性質︰必修
課程教師︰陳忠五
開課學院：法律學院
開課系所︰科法所
考試日期（年月日）︰102/01/10
考試時限（分鐘）：120
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
說明：
1，不必抄題，但請明確標示題號。
2，可參閱法典，但不得參閱講義、書籍、筆記或其他參考資料。
3，答案請附法律理由。
第一題 （60％）
19歲之甲、25歲之乙、26歲之丙一起受雇於開設中古車行之丁，負責汽車銷售業務。甲
為不讓父母擔心，一直未告知此事，但其工作認真，受丁信任，丁便授予代理權給甲，
由其進行車輛買賣事宜。乙、丙是新進員工，丁並對乙、丙言明其只負責推銷業務，不
得代理訂約。此外，丙為了業務方便，自行製作名片，上面印有中古車行之名稱、地址
、電話及丙為「老闆/負責人」之頭銜，丙並於上班處所放置名片予人索取，丁知悉此事
但並未特別加以阻止。
（一）甲、丁間之「僱傭契約」與「授與代理權行為」之效力，分別如何？
（二）若在丁出國旅遊期間，甲私自將丁之A車取走，並以自己名義出售予不知情之戊，
並經移轉A車及收受價金。請問：此買賣契約效力為何？甲是否取得該價金所有權
？戊是否取得A車之所有權？
（三）某已為購買自用轎車事宜，委任其友人庚處理並授予其代理權。經乙推銷之後，
庚看中外表接近全新之B車，但該B車其實是泡水車重新烤漆，且煞車亦時常失靈
，但庚未多加詢問，乙亦未主動告知，庚遂以乙之名義與丁訂立買賣契約，並將
B車開回後交付予某已。丁對於乙未據實告知一事，並不知悉。請問：若已嗣後發
現該車之狀況，可否撤銷B車買賣契約？
（四）某辛為購買自用轎車事宜，委任其親戚壬處理並授予其代理權。壬看中放在丁中
古車行中的C車，丙便以丁名義出售，壬則以辛名義購買，並經移轉所有權。不料
，C車其實為丁之朋友癸所有，只是借放在丁之車行，對此丙、辛、壬均不知情。
而壬把車開回家後越看越喜歡，一直遲未交付予辛。請問：若辛、癸分別起訴請
求壬交付C車，各有無理由？若丁不承認丙之行為，有無不同？
第二題 （30分）
甲為避免其所有之A、B屋遭債權人查封，於民國79年與好友乙串通訂立A、B屋買賣契約
，並將二屋均過戶於乙名下。不久乙死亡，A、B二屋為不知情之丙（丙為乙之子）繼承
並完成登記。丙隨即將A屋出租予丁。另外，民國80年1月，丙為借款新台幣100萬元，將
B屋設定抵押權予戊為擔保，雙方約定，兩年後須清償本金，丙並須按月支付利息。兩年
期滿後，戊未催討本金，丙則在85年1月去信請求戊再延長兩年期限，戊亦未加以回應。
戊直至99年6月始向丙催討，丙以消滅時效完成為由拒絕返還。
（一）若甲請求丙塗銷A屋所有權登記，並請求丁返還A屋占有，但丙、丁均以自己係善
意第三人而拒絕甲之請求，有無理由？
（二）戊對丙之本金清償請求權及利息清償請求權之消滅時效，是否業已完成？
（三）若戊於102年1月，再度向丙催討借款本金及利息被拒後，聲請拍賣B屋，甲則以下
列理由主張戊無權拍賣並訴請戊、丙塗銷抵押權及所有權登記：1.B屋為其所有，
丙當初設定抵押權不生效力。2.退步言之，縱然認丙有權設定抵押權，但債權皆
已罹於時效。問：甲之主張有無理由？
第三題 （10分）
最高法院97年度台上字第177號判決：「權利之行使，是否以損害他人為主要目的，應就
權利人因權利行使所能取得之利益，與他人及國家社會因其權利行使所受之損失，比較
衡量以定之。倘其權利之行使，自己所得利益極少而他人及國家社會所受之損失甚大者
，非不得視為以損害他人為主要目的，此乃權利社會化之基本內涵所必然之解釋。上訴
人主張其所有之建物，僅部份占用系爭土地，如予排除，整棟建物即有倒塌之虞，且被
上訴人收回該土地又難供建築使用，其為本件請求，有權利濫用之情形等語，並請求由
台北市建築師公會為鑑定。但原審對於上開建物部份拆除有無影響系爭建物之結構安全
？被上訴人因受返還該土地所受之利益若干？上訴人因該建物遭拆除所受之損失若干等
情，均未詳加調查審認，徒以上訴人占用之土地，位處台北市精華區，且被上訴人請求
拆屋還地，係合法行使權利，並非以損害他人為主要目的，不論是否影響上訴人之建物
安全，均非權利濫用云云，遽為上訴人不利之認定，尚嫌率斷。」
請簡要分析說明：上開判決所涉及的法律爭點，及最高法院與原審法院法律見解差異之
所在。
祝大家寒假逍遙快樂，
別忘了多讀書、勤思考，
複習民法總則！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.199